NED375309NED

Далее мы специально остановимся на марксистской концепции земель­ ной ренты, ее односторонности, противоречивости и общей абстрактнос­ ти. Но исходное положение о том, что реализация права на земельную ренту, или по К. Марксу, ее ’’присвоение” есть ’’экономическая форма реализации земельной собственности”^* трудно оспорить, тем более это положение отражает взгляды его предшественников и многих экономис­ тов последующего периода, вплоть до современных дней. Но никак нельзя принять всерьез утверждение, что ’’марксистско-ленинская теория земельной ренты является научной основой решения аграрного вопроса в современных условиях”®’ . В процессе исторического развития аграрных отношений была выдви­ нута необычайно лаконичная и ясная формула решения так называемого земельного вопроса, а именно: ’’Земля должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает”. Однако этот лозунг не был воплощен в жизни в нашей стране, да и в большинстве стран бывшего ’’социалистического лагеря”. Поэтому следует остановиться на том, почему это произошло. В общем плане теоретического анализа на эту сторону проблемы указьшалось выше: это насильственное насаждение в экономической, в том числе аграрной науке, абстрактных или явно утопических марксистских идей, к тому же искажавшихся путем набора цитат для обоснования волюн­ таристских взглядов и решений в области ’’преобразования” аграрных отношений на базе тотального обобществления и формирования единой государственно-монополистической собственности. И если марксистскую экономическую теорию в ее основных положе­ ниях или абстрактных прогнозах подвергать принципиальной критичес­ кой переоценке (и это надо делать, чтобы иметь действительно научную базу проведения аграрной реформы), то в числе первых объектов такой переоценки стоит аграрный раздел этой теории. Не было бы такого крупномасштабного разрушения экономических, социальнььх и нравст­ венных начал в жизнедеятельности крестьянства, если бы 1 .ритически была воспринята марксова теория земельной, особенно- абсолютной ренты, следовательно, теория земельной собственности, которая основы­ валась на схоластических умозаключениях, далеких от реальной жизни. Как известно, в отличие от дифференциальной и монопольной рент, оспаривать существование которых не имеет смысла, поскольку они основываются на естественных условиях вопроизводства: первая - на естественном плодородии и местоположении земельных участков, а также дополнительных вложениях капитала и труда в сельскохозяй­ ственное производство, а вторая - на ограниченности районов с усло­ виями, исключительно благоприятными для производства ценных видов культур, Маркс особое значение придавал абсолютной земельной ренте, связывая ее с частной земельной собственностью и с более низким, чем в промышленности, органическим строением капитала в земледелии. Коротко напомним суть предложенной теоретической схемы. В сель- ®*Мвркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е иэд. Т. 25, ч. И С. 183. ^''Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М., 1972. Т. 1. С. 509. 31 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека