NED375309NED

Приводимые в настоящей монографии доказательства, не отрицающие, а наоборот, подчеркивающие значение коллективизма, но как вторичного, как производного от самостоятельной, индивидуальной деятельности, основанной на праве частной собственности, имеют принципиальное зна­ чение для научного обоснования стратегии и самой концепции проводи­ мой аграрной реформы. Община как форма совместной деятельности, где личность, земледелец так или иначе ориентирован на казарменные по­ рядки, уравнительность, земельные пределы, где налицо ограничение личной инициативы и личного интереса - это все-таки история, а для современной мировой практики - редкое исключение. И в теоретичес­ ком плане некое ’’универсальное” значение общины, по меньшей мере, сомнительно уже потому, что якобы ’’русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистичеосого разви­ тия”*. На практике мы убедились, и это хорошо показано в книге, что, еще не став ’’таким пунктом”, новая община привела к крупномасштаб­ ному подрыву экономических, социальных и нравственных устоев крестьянского, земледельческого труда. Очевидно, суть проблемы в выборе формы коллективизма в земледе­ лии, так как сама потребность в нем очевидна, причем исходит она опять- таки из личного интереса. А таковой может быть лишь та форма, которая не подрывает основного, фундаментального устоя жизнеде5ггельности человека - индивидуализма, базируется на его фундаментальных устоях, на личном интересе. Прежде всего и главным образом это коопе­ ративные добровольные обьединения хозяев-собственников. К великому сожалению, путем насилия кооперация была превращена в хозяйстоен- ные структуры, где свобода личности, индивидуализм прямо или кос­ венно подавлялись. Неизбежным следствием искусственного вмешательства в естествен­ ные, эволюционные в своей основе, процессы социально-экономического развития явился аграрный кризис. Силы инерции социального иждивен­ чества, а в определенной мере и традиции общинного, связанного круго­ вой порукой, образа жизни и трудовой деятельности, глубина кризиса, порожденного десятилетиями насаждавшейся системой, лилшвшей земледельца права собственности - этого краеугольного камня граждан­ ских прав человека вообще, - создают ныне огромные трудности в осулгествлении аграрной и экономической реформы в целом. Теоретические обоснования, а также конкретные материалы, представ­ ленных в монографии результатов исследований, опирающихся на обьективные закономерности развития аграрных отношений, интересы как главную движущую силу прошводства, прежде всего личный инте­ рес, на историческую практику и современный опыт, как отечествен­ ный, так и зарубежный, позволили сделать ряд принципиальных обобще­ ний и выводов по вопросам стратегии и тактики проводимой реформы. Что касается общей концепции аграрной реформы, то она базируется на законах рыночного хозяйства, которые предполагают: наличие соот- ЧЛаркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е над. Т. 19, С. 30S. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека