NED375309NED

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, российская деревня, сельское хозяйство переживают новый, объективно необходимый и в тс же время болезненный период социально-экономических преобразований. С одной стороны, сбываются вековые чаяния крестьян, прежде всего "старательных” хозяев, к обре­ тению свободы, права собственности, следовательно, самостоятельного хозяйствования на своей земле; с другой - сохраняется естественное стремление к тому или иному виду совместной деятельности. Сочетание индивидуализма и коллективизма, свойственное жизне­ деятельности людей вообще, в сельском хозяйстве исторически всегда проявлялось более выраженно и в своеобразных формах. Однако для дальнейшего развития аграрной теории и становления рациональной с экономической и социальной точек зрения системы аграрных отношений принципиальным является вопрос о признании или, наоборот, непризна­ нии индивидуализма как первоосновы, как исходного начала нормаль­ ного функционирования этой системы. С этим связано понимание роли и функций личного и общего интереса, частной и обобществленной собственности, экономического механизма ее реализации, основанного на законах рыночного хоз51йства. Без уясне- *ния этих фундаментальных положений нельзя дать методологически "выверенные” ориентиры дальнейшего, движения вперед по пути нача­ тых в аграрном секторе преобразований. В исходных пунктах исследования различных сторон системы- аграр­ ных отношений авторами дается в целом однозначное понимание индиви­ дуализма, личного интереса, права частной собственности как опреде­ ляющей основы развития материального производства и проявления творческих способностей человека к труду. Что касается коллективизма, то в позициях отдельных авторов монографии по данному вопросу имеются некоторые "оттенки”. Если же принять во внимание взгляды на проблему со стороны более широкого круга экономистов, практиков, общественности в целом, то диапазон мнений пока здесь весьма широкий. Особенно это относится к проблемам земельной собственности, земельному рынку, индивидуаль­ ному и разным формам коллективного хозяйства, мелкому и крупному производству. Нередко в качестве аргументов против разгосударствле­ ния, широкомасштабной приватизации, частного владения землей и т.д. выдвигаются ссылки на традиции российской общины, против полного разрушения которой не выступал даже П.А. Столыпин, а также на совре­ менную практику стран Азии и Африки (Израиль, Гвинея и т.д.). 264 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека