NED375309NED

Действительность такова, что за годы после коллективизации, особен­ но за последние тридцать лет, материально-вещественный потенциал, сама структура производства на селе сильно изменились. Сооружены современные мелиоративные системы, поля разделены на крупные сево­ обороты, оборудованы культурные луга и пастбища, посажены лесоза­ щитные полосы. В большинстве хозяйств построены современные живот­ новодческие фермы, хранилища для урожая, комплексы механизации, подсобные промьшшенные предприятия. С укрзшнением колхозов и совхо­ зов сформировались крупные центральные поселки, имеющие социаль­ ные объекты первой необходимости. Ясно, что ломать все ранее созданное - значит наносить вред произ­ водству и социальным условиям труда. Да и мировой опыт показывает тяготение к крупным .технологиям. Игнорировать эту тенденцию было бы большой ошибкой. Из этого следует, что в сельском хозяйстве России в ближайшей перспективе предстоит совместить два противоречивых эле­ мента - максимально сохранить крупные технологии и одновременно реформировать производственные отношения путем приближения чело­ века к собственности, создавать новые формы хозяйств - индивидуаль­ ные и коллективные. В связи с этим выдвигаются три основные требова­ ния к дальнейшему развитию земельной и агропромышленной реформы. Первое. Реформа не должна ограничиться только одной какой-либо группой сельского населения. Она должна быть всеобщей и охватить всю сельскую общность. Решение проблемы только части сельского населения породило бы социальную несправедливость, противоречия и рано или поздно привело бы к практическому конфликту. Второе. Необходимо учесть, что колхозы и совхозы были созданы на базе исторически сложившейся (два столетия) сельской общины в России. Сельский человек в России в своей массе никогда не был настоящим собственником. Поэтому реформирование колхозов и совхозов - это тождественно реформированию сельской общины, которая в начале XX в. обусловила столыпинскую реформу. Третье. Реформа должна вести не к сокращению, а к росту производст­ ва во всем агропромышленном коплексе. Ga посление два года Россия прошла определенный этап аграрной ре­ формы. Однако из накопленного опыта можно сделать вывод, что настоя- нЩя, радикальная реформа в аграрном секторе России еще только начина­ ется. Крестьянство в целом, многие сельские люди ее не познали в не признали. Существенным тормозом являются неудачные подходы к воп­ росу преобразования собственности на землю, несовершенны принципы и методы перераспределения земли. Подходы к реформировнию социально-экономической структуры села должны быть достаточно дифференцированы по регионам страны, )гчиты- вать не только природно-экономические, но и национальные особеннос­ ти, степень развития регионов. Аграрная реформа не может дать эффекта, если она будет проводиться под нажимом и диктатом государственных органов управления. Она должна зарождаться в самих общинах, коллек­ тивах, получать всеобщую поддержку. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека