NED375309NED

ности в условиях аграрной реформы, перехода к рынку не получила дос­ таточно глубокой научной разработки, свидетельствует достаточно ши­ роко распространенное положение о том, что главное быть собственни­ ком продукции и не обязательно других средств производства, особенно земли. Но вряд ли надо доказьшать политэкономическую несостоятель­ ность такой конструкции. Без права собственности на землю, другие средства производства нельзя быть действительным, а не декларативным собственником продукции. Ссылки на казачество здесь мало убеждают, хотя бы потому, что социологический опрос, например, показал: 70,8% рядовых донских казаков за частную собственность на землю. Казачьи атаманы действительно выступают за обищнное владение землей, и это понятно, поскольку оно дает в их руки экономическую власть над непос­ редственным земледельцем. Не убедителен для условий России опыт Израиля. В научных разработках, поэтому, важно избегать соблазна выдвигать единственно "правильные” выводы, тем более в вопросах экономичес­ кого развития истина всегда носит относительный характер. Должна быть "привязка” к объективной реальности, конкретным условиям и широкому мировому опыту, к типичным, наиболее распространенным и эффективным решениям. Не углубляясь в существо данной проблемы, следует лишь отметить, что частная собственность на землю, рынок земли (правда, при 10-летнем моратории на бесплатно полученные участки) разрешены и ныне действующей Конституцией РФ, законом "О земельной реформе”, другими законодательными актами. Мировая практика под­ тверждает правомерность и экономическую целесообразность рыночного оборота земли при соответствующем, часто жестком государственном регулировании и контроле за сделками по купле-продаже земли, разме­ рами частного землевладения, правилами землепользования, навыками и СПОСОбНОСТ5ШИ и к р е с т ь я н с к о м у т р у д у и Т.Д. В связи со сложностью проблемы замены государственно-монополис­ тической собственности частными (ингдавидуальными, коллективно-до- левьши) собственникаьш, на равноправной основе обменивающимися результатами своего труда, прежде всего важно уяснить ряд принципи­ альных моментов, которые бы дали затем возможность выйти на обосно­ ванные научнометодические рекомендации в отношении: практического утверждения форм и экономического механизма ре­ ализации собственности, адекватных рыночной экономике и вытека­ ющих из общечеловеческих прав, идеалов и ценностей; приоритетного развития той или иной формы собственности и хозяй­ ственных структурных звеньев на перспективу и применительно к конкретным условиям; соотношения крупного и мелкого производства, самого понимания существа проблемы, преимуществ и недостатков основных типов хо­ зяйств, представленных разными формами собственности; принципиальных подходов к разгосударствлению, приватизации, реор­ ганизации колхозов и совхозов в новые структуры, адаптированные к ус­ ловиям рынка и основанные на реальном праве собственности; 17 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека