NED375309NED

вания. При этом особое внимание должно быть обращено на методологи­ ческие обоснования, в первую очередь касающиеся научной реабилитации и прикладных вопросов утверждения права частной, или в широком по­ нимании, личной собственности на средства производства без какого- либо его волевого, административного ограничения. Какие рекоменда­ ции получат от науки законодатели, представители исполнительной влас­ ти, управленческие и непосредственно практические работники, какие принципы и механизмы будут заложены в основу разгосударствления отношений собственности, зависит успех начатых, болезненно проходя­ щих преобразований. Высказываются мнения, что определяющее значение сейчас имеют другие аспекты аграрных отношений: хозяйственный механизм, формы и меры поддержки села и т.д. Они, бтеспорно, важны. Но в действитель­ ности вся система экономических отношений определяется отношени5ши собственности, правом собственности непосредственного производителя. Отсюда направленное применение экономических рычагов, методов управления, используемых в аграрном секторе ресурсов, зависит от того, как реализуется это право, признанное в мировой хозяйственной практике как священное и неприкосновенное. Из этого следует, что ре­ зультативность аграрной реформы и вообще дальнейшая ее судьба преж­ де всего и в определяющей мере зависит от того, каков социально-эко­ номический статус непосредственного производителя, в какой хозяйст­ венной форме он реализуется. А это диктует совершенно конкретные тре­ бования к методам и механизму хозяйствования, социальной политике, системе государственного регулирования и т.д. Поэтому еще раз следует подчеркнуть, что исходная основа создания новой, а точнее "естественной”, системы аграрных отношений - измене­ ние отношений собственности на средства производства, на землю преж­ де всего. В этом направлении научными экономическими учреждениями и от­ дельными учеными-аграрниками ) ^ е проделана определенная работа. Однако целостной, комплексной системы исследования изменений в формах собственности и хозяйства, в перспективных направление их развития пока нет. Если в общий стратегии аграрной политики, ее об- 1 >;ей ориентации на рыночные отношения позиции во многом сходны, то в методологических подходах и тактике реформирования огосударствлен­ ной собственности много еще спорного, неясного. Особенно это относит­ ся к проблеме земельной собственности, следовательно, рынка земли. Здесь сохраняются нередко прямо противоположные взгл5зды, отража­ ющие общую ситуацию в общественном мнении по этому узловому воп­ росу аграрной реформы. Отсюда движение вперед идет путем проб и ошибок, часто при нежелании видеть явные просчеты и промахи или, наоборот, реальные достижения и позитивные сдвиги к созданию новой демократической системы хозяйствования и взаимоотношений субъек­ тов аграрного рынка как подлинных индивидуальных и коллективных предпринимателей-собственников. О том, что методологическая сторона проблемы отношений собствен- 16 Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека