NED375309NED

рактер. В общем же политэкономическом или общечеловеческом понима­ нии эксплуатация имеет место всюду, где у непосредственного произво­ дителя (индивидуального или коллективного) на ’’обязательной”, а фак­ тически принудительной основе, но в правовых рамках, изымается ука­ занная часть созданной им стоимости в пользу любого государства, в том числе через прямые или косвенные налоги. В этой связи, по справедливому замечанию акад. С.С. Шаталина, нужно снять ’’абсолютно замшелые тезисы об эксплуатации”, ибо из истории стран бывшего ’’социалистического лагеря” следует, что эксплуатация человека частным собственником часто намного ’’человечнее”, чем сверхэксплуатация человека государством, в том числе называющим се­ бя социалистическим. Несравнимы эти виды эксплуатации с точки зре­ ния социальной справедливости, заботы о самом человеке. Частный соб­ ственник, рискуя всем, постоянно вынужден думать о том, как не только расширить производство, но и обеспечить условия жизни и интерес рабо­ чего человека в этом расширении, более производительном труде, иначе говоря, соблюдать меру эксплуатации, довольствуясь благами, которыми он лично пользуется, ’’зарабатьтая” их как рискующий всем предпри­ ниматель. Все это делает абсолютно беспредметным разговор об эксплуатации. Строго говоря, эксплуатация имеет место всюду, где у рабочего изымают часть вновь созданной стоимости. В одних случаях это ’’идеальный” част­ ник, в других - совокупность частников, в том числе коллективных - государство, как бы оно не называлось. Поэтому суть в том, что реально достается непосредственному труженику после изъятия налогов. При вы­ соких доходах он мало задумывается над любой формой эксплуатации, предпочитая выгодную лично для него. Эти доходы и стимулы к более производительному труду тем выше, чем продуманнее эконоьшчески яв­ ляется налоговая политика. Еще в 1913 г. в статье ’’Капитализм и налоги” ВЛ. Ленин подвщ)г практику прогрессивного подоходного налога резкой тфитике на том основании, что в группе налогоплателыциков с более высоким размером облагаемых доходов доля налога меньше, хотя не принималось во внимание, что сум­ ма его на одного человека выше в дес5ггки или сотни раз. Но в такой по­ литике тут же усматривалась ’’классовая корысть капиталистов и су­ ществование недемократических учреждений в политическом строе бур­ жуазных государств”''. Правда, выдвигалось требование отмены всех косвенных налогов и замены их "настоящим, а не игрушечным прогрес­ сивно-подоходным налогом”®. Но при этом под ’’настояпцш” налогом имелось в виду поставить в неравные условия ’’сильных” по сравнению с обложением доходов малоимущих, ’’слабых”, часто по причине их неэф­ фективной работы. В принципе прогрессивное налогообложение и ставит своей целью известное выравнивание доходов, однако оно должно стимулировать ^Ленин В.И. Пояр. собр. соч. Т. 23. С. 245. ®Тш же. 182 Электронная Научная Сельс оХозяйственная Библиот ка