NED375309NED

областях России, то в 1992 г. такое положение было уже в 42 областях, на молоко - соответственно в 21 и 35, на свиней - в 16 и 25, на сахарную свеклу - в 3 и 12, что позволило заметно повысить относитель­ ную выгодность производства указанных и других продуктов в районах, которые имеют лучшие условия для их получения. В прошлые годы в таких районах, как правило, действовали более низкие дифференциро­ ванные цены. Таким образом, для соблюдения сомнительного стремле­ ния к выравниванию рентабельности в жертву приносили по-настоящему важный принцип экономического стимулирования наращивания продук­ тов там, где затраты на их производство были относительно низкими. Выигрыш какой-то группы хозяйств от выравнивания рентабельности (а нережо и убыточности) не идет в сравнение с потерями от сдержива­ ния развития зональной специализации производства. Получающее все большее развитие стремление управленческих струк­ тур к продовольственному самообеспечению часто приводит к подмене территориальной специализации универсализацией производства со всеми вытекающими из этого отрицательными последствиями для развития научно-технического прогресса и рационального использования природ­ но-климатических факторов производств, имеющих для сельского хозяйства первостепенное значение для эффективного ведения хозяйст­ ва. Это, естественно, не исключает целесообразности повышения роли местных органов в самообеспечении частью продуктами питания за счет рационального использования микрозональных условий хозяйствова­ ния, применения договорных цен, инфраструктурного обслуживания, целевых вложений в развитие производства определенных продуктов, улучшения условий труда, развития прямых связей производителей с потребителями продукции. В экономике агрокомплекса и динамике цен на сельскохозяйственную продукцию особое место занимают цены на зерно. Именно по ценам на этот продукт в известной мере должны ранжироваться цены на другие продзпсты. С 1991 по 1992 г. средняя цена за 1 т зерна повысилась с 387 до 9094 руб. или более чем в 23 раза. При этом на отдельные виды зерна цена изменилась в еще большей мере. Биржевые цены за 1 т зерна во второй половине 1992 г. доходили до 35-42 тыс. руб., что в 100-150 раз вьпле уровня 19'.'1 г. Главными факторами гонки цен на зерно явились нежела­ ние производителей продавать его государству из-за обесценивания денег и огромный рост цен на средства производства и услуги для села. Учитывая особую социалгную значимость зерна, его производители путем явного завышения цен стремились компенсировать ’’недовыруч­ ку” от других продуктов и в первую очередь от реализации продуктов животноводства, производство которых даже с учетом установленных ценовых надбавок почти повсеместно было убыточным по всем видам мяса. Введение высоких цен на зерно улучшило экономические показатели зерновой отрасли. Но такая мера 5Шно ухудшила экономические условия развития животноводства, поскольку привела к многократному удоро­ жанию комбикормов, что еще более усугубило критическое положение !76 Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека