NED375309NED

в этих условиях даже обоснованные цены на отдельные продукты сель­ ского хозяйства и промышленные товары мало влияют на нормализацию производства и обмена, составляющего саму суть функционирования АПК. Эти и другие примеры свидетельствуют о том, что либерализация цен в отрыве от инструментов финансового и налогового регулирования вмес­ то стимулирования расширения и обновления производства ведет к неуемному стремлению извлечения прибыли не за счет роста производст­ ва, удешевления и улучшения качества продукции, а путем повьпления цен и других непроизводственных факторов. Но таким путем, естествен­ но, ’’далеко не уйдешь”, особенно если иметь в виду, что повышение цен всегда ведет к росту затрат практически на всех стадиях производства и следовательно к новому росту цен, если этот процесс приобретает бес­ контрольный характер. Это подтверждает несостоятельность предложений отдельных эконо­ мистов о том, что изменение цен в соответствии с требованиями рыноч­ ных отношений следует осуществлять по принципу - если изменять цены, то это надо делать сразу на ’’всю катушку” и на все продукты, до уровня, когда уравнивается спрос и предложение на все основные продукты. Рассмотрим более детально характер имевших место изменений в уровне и соотношении цен на продукты сельского хозяйства и промыш­ ленные средства производства. Беспорядочное изменение цен и надбавок на продукты сельского хо­ зяйства обусловило существенное изменение их соотношений по группам продуктов растениеводства и животноводства. Например, цена реализа­ ции 1 т семян подсолнечника в 1990 г. по отношению к зерну составила 170%, овощей - 194, картофеля - ПО, сахарной свеклы - 26%. В 1992 г. в результате более значительного роста цен на зерно выручка о т . продажи 1т семян подсолнечника оказалась ниже соответствующей выручки за зерно на 32%, овощей - на 14, картофеля - на 32, сахарной свеклы - на 81%. По отдельным регионам соотношения цен на указанные и другие продукты изменились еще в большей мере, что далеко не всегдр отражает потребительскую ценность и затраты на их получение и реализацию. Существенно изменилось соотношение цен и в группе продуктов животноводства. Так, если средняя выручка от реализации (по все.м каналам) 1 т баранины в 1990 г. была ниже соответствующей выручки за мясо крупного рогатого скота на 5%, то в 1992 г. при значительном росте средних цен такая разница достигла 19%. За это время по отношению к говядине произошло относительное удорожание мяса пт 1 щы (на 5%) и свинины (на 15%). На изменение соотношения цен сказался в- первую очередь повышенный спрос на свинину из-за более высокой калорийнос­ ти по сравнению с другими видами мяса. Имевшее место изменение закупочных цен сопровождалось выравни­ ванием их на аналогичные продукты по природно-экономическим зонам, особенно на продукты животноводства. Если в 1990 г. отклонение от средних цен реализации за 1 т крупного рогатого скота до 10%было в 22 •■->5 Э ектрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека