NED375309NED

динамике этих показателей можно с достаточной полнотой судить о степени эффективности действия настоящего рыночного механизма - главного двигателя развития аграрной реформы. Экономическое острие реформы оказалось направленным не на стиму­ лирование расширения производства, а на перераспределение получен­ ной продукции и доходов. Именно этим в первую очередь обуслозлены застой и падение производства, неумеренное разбухание и обогащение посредюгаеских структур. Возросший диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промьшшенные товары как результат беспорядочного их изменения обострил соотношения между закч-почными, оптовыми и розничными ценами. За 1992 г. цены на промышленные средства производства и предоставляемые селу услуги возросли в 23 раза, а закупочные цены на продукты .сельского хозяйства - в 10,6 раза. При этом цены на продукты сельского хозяйства и промышленные товары повысились в 5 -7 раз, а на другие - в 80-110 раз, что обусловило ценовой хаос, финансовый крах многих сельских товаропроизводителей, большие сложности в системе сбыта сырья и готовой продукции. Так, в конце 1992 г. при огромном дефиците мяса и мясопродуктов значительное их количество оказалось в холодильниках перерабатывающих и торговых предприятий. Имевшие место изменения в ценах по всей совокупности продуктов сельского хозяйства и промьппленных средств производства, как это видно из приведенных выше данных об изменении средних индексов цен, были не в пользу сельского хозяйства, что еще в большей мере ухудшило пропорции обмена между сельским хозяйством и фондопос­ тавляющими отраслями. Но это не однозначный процесс. Если по отноше­ нию к ценам на семена подсолнечника и продукты животноводства соот­ ношение цен на промышленные средства производства и энергоносители ухудшилось, то по отношению к зерну и сахарной свекле заметно улуч­ шилось. В 1991 г. для того чтобы купить комбайн ”Дон-1500”, по нашим расчетам, надо было продать 129 т пшеницы, а в 1992 г. - 90 т. Размер продажи зерна на покупку трактора ”Т-150” уменьшился на 25%. Разнонаправленное изменение цен говорит о стихийности этого важно­ го процесса. Такая практика не может долго продолжаться, поскольку цена в этих условиях теряет свои главные свойства - экономического ориентира рациональной организации производства на базе законов рьшка, гибкого учета спроса и стимулирования предложения. Бесконтрольное повышение оптовых цен на средства производства для села поставило в трудное положение не только сельских производи­ телей, но и заводы сельскохозяйственного машиностроения, машины ко­ торых из-за дороговизны оказались не на полях и фермах, а на базах Агроснаба и заводских дворах. На конец 1992 г. стоимость техники и других средств проюводства, которые не нашли покупателей, превысила 100 млрд руб. При этом из-за взвинчивания цен на комплектующие детали и механизмы заводы-изготовители продукции не смогли снижать завышенных цен на готовую продукцию. Поэтому многие из них оказа­ лись на грани банкротства. 174 Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека