NED375309NED

экономических, т.е. рыночных инструментов взаимовыгодных отноше­ ний между людьми, как основы заинтересованного ведения производст­ ва отчетливо прослеживается в аграрной политике РКП с самого начала захвата ею власти. Новая власть рассматривала претендующего на сво­ боду деятельности крестьянина и всякого иного самостоятельного хо­ зяина как своего соперника, а то и врага. Ее задача не только "прог­ нать” помещиков и капиталистов, но и "уничтожить мелких товаро­ производителей”” . Провозглашалась, поэтому, "упорная борьба, крова­ вая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и административная против сил и традиций старого общества”” . В частности, традиции торговать, самостоятельно хозяйст­ вовать. Итог внедрения новой теории аграрных отношений - глубочай­ ший кризис во всех сферах жизни государства, особая острота которого проявилась в области продовольствия. НЭП вывел страну из этого кри­ зиса, но ненадолго. С конца 20-х годов кризисные явления приняли пер­ манентный характер, вылившись в разрушение естественных начал жизнедеятельности на земле. Итоки, корни затяжного аграрного кризиса кроются в том, что с са­ мого начала острие войны властей под эгидой новой системы аграрных отношений с крестьянством было направлено прежде всего против куль­ турного хозяина (названного в целях усиления злобы на него "кула­ ком”), а затем и против среднего крестьянина и крестьянства вообще. "Кулак, - писал ВЛ. Ленин, - не конкретизируя социальных признаков этого небольшого слоя рачительных крестьян-тружеников, - самые звер­ ские, самые грубые, самые дикие эксплуататоры. Беспощадная война против этих кулаков! Смерть им!”” В разряд кулаков и врагов народа записывался всякий, кто не признавал "передовой” теории и вытекав­ шего из нее насилия. Причем это насилие, вместо экономического при­ нуждения через веками проверенный механизм рынка, применялось к вчерашнему союзнику в завоевании власти. На это важно обратить осо­ бое внимание, поскольку и в нынешнем фермере, освободившемся от оков облцшы, тоже начинают искать "кулака”, в "борьбе” с которьпи участвуют современные беднжи, т.е., как правило, неумелые и неради­ вые в работе. Кресть5шин, как, впрочем и рабочий, ремесленник, производитель вообще в любых, самых чрезвычайных условиях стремится от своего труда иметь выгоду. Это фундаментальный закон экономики. В процессе купли-продажи эта выгода взаимная, двигающая через личный интерес производство, активизируюпщя хозяйственную инициативу. А торге- “ Там же. Т. 41. С. 27. “ Там же. Т. 37. С. 23. **Там же. С. 40—41. Между тем этой, по сути своей, бесчеловечной теории есть разумная альтернатива: не метать рачительному, предприимчивому, а поэтому силь­ ному крестьянину (пусть он даже называется кулаком) и помогать, в том числе за счет налогов с последнего, неспособному, а потому слабому, бедному, часто просто лодыре (правда, к великому сожалению, завистливому к способному, имущему, много работающему), готовому к *войне’ с истинными тружениками. Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека