NED375309NED

вать, в соответствии с абстрактным идеалом социапюма, а тем более ’’свободно торговать - это значит свободно насаждать капитализм”**. И хотя всж ом у была ясна необходимость активизировать крестьянский труд, принудительно вовлекаемый в процесс ’’общественной обработки земли”, для этого надо изобрести что-то новое, пусть даже лишенное каких-то признаков человеческого разума. Активизашпо труда, в част­ ности, предполагалось обеспечить путем ’’вовлечения масс в комму­ нистические субботники”. Причем, ”по этому пункту не может быть ни­ каких оговорок, тут нельзя ссылаться на бестоварье, на отсутствие семян или падеж скота”*'. Причины гибельных последствий такой аграрной теории и политики, в частности, глубочайшего кризиса сельского хо­ зяйства стремились искать в чем угодно, только не в самой этой поли­ тике. Печальный урок насаждения этой теории, особенно в деле подрыва экономических основ развития сельского хозяйства, до введения НЭПа в общем известен, и далее об этом будет говорится подробнее. Переделы и уравнительность землепользования, продразверстка и сверхналоги, твердые мизерные цены на хлеб и прочие инструменты, введенные дек­ ретом о ’’продовольственной диктатуре” (май 1918 г.), привели к тому, что уже к 1919 г. посевные площади по сравнению с 1917 г. сократились на 16,4?^, под льном - на Ъ2%. Убыль лошадей составила 54%, свиней - 44% и Т.Д. Ущерб в несколько раз превысил потери, понесенные страной за все время империалистической войны*'’. Общая сумма ущерба вслед­ ствие гражданской войны и политики военного коммунизма составила за 1918—1920 гг. более 40 млрд золотых рублей, или почти треть всего довоенного богатства страны*'. Истоки всего — отрешение крестьянина как личности, как субъекта отношений, от его элементарных граждан­ ских прав свободно трудиться на земле, почшоему устраивать быт, разви­ вать культурные традиции и т.д. Человеческий интерес, как первооснова всей системы аграрных отно­ шений, тесно связан со второй их основой - правом собственности крестьянина на средства производства, прежде всего землю, которая, как и специфика самого крестьянского труда, сельского быта, социально­ нравственных устоев, определяет особенности этих отношений, их роль и место в экономических и всей системе общественных отношений. Осо­ бая роль аграрных отношений заключаестя в специфических результатах процесса воспроизводства - получении продуктов питания - основы жизни человека, важном источнике формирования общегосударственных фондов и бюджетных средств, в дополнительном nonoJmeHHH трудового потенциала в других отраслях и сферах народного хозяйства, науки, к у л ь т у р ы и Т.Д. **Там же. Т. 38. С. 62. “ Там же, С. 358. ’’История креетьяветва в СССР. М., 1956. С. 99. *'Там же. С. 200. U Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека