NED375309NED

Третий недостаток реформирования аграрных отношений и возрожде­ ния российской деревни - перенос на сельскую жизнь городских стандар­ тов, игнорирование специфики сельскохозяйственного производства и деревни как особой формы человеческого общежития. Несостоя™ельность формулы "Экономические законы объективны и едины для всех отрас­ лей экономики” доказана организационно-производственной школой в лице А.Н. Челинцева, А.В. Чаянова, Н.П. Макарова и др. Более того, при разработке современной аграрной реформы многие исходили из предположения, что законы рыночного хозяйства в аграрной экономике действуют с той же полнотой, что и в других отраслях народ­ ного хозяйства. Считалось также, что агропромышленное производство (а значит и его сердцевина - сельскохозяйственное) по своей природе наиболее соответствует характеру рыночных отношений. Отсюда либера­ лизация цен сельскохозяйственного рынка, фактический уход государст­ ва от регулирования ценового паритета между промышленностью и сель­ ским хозяйством, сокращение государственных инвестиций з аграрное производство, свертывание социальных и экологических программ и про­ чих мер, усиливающих аграрный кризис. Вместе с тем на практике рыночные законы действуют в сельскохозяй­ ственной сфере, тем более на переходном этапе, с наибольшими (по срав­ нению с другими отраслями) ограничениями. Об этом говорит практика государственного регулирования сельского хозяйства развитых зарубеж­ ных стран, исходящая из принципа аграрного протекционизма и направ­ ленная на ограничение влияния рыночных сил на сельскохозяйственных производителей. К тому же формирование институтов частной собствен­ ности и рыночного хозяйства заняло длительный исторический период. Конечно, в XX в. ритм жизни ускорился, но во всяком случае стремле­ ние совершить за несколько лет сложнейший социально-экономичес­ кий процесс замены старого аграрного строя новым или за один год за­ вершить реорганизацию колхозов и совхозов - задача не выполнимая, и в этом мы уже убедились. Вышеизложенное позволяет сделать ряд выводов по корректировке аграрных преобразований и совершенствованию социальной политики в деревне с учетом специфики сельского хозяйства и деревни как особого социального сообщества. Во-первых, надо отказаться от каких-либо скоропалительных мер в области реформирования сельского хозяйства. Характер проблем россий­ ского села не позволяет найти их быстрого решения. Реформа может занять несколько лет, а возрождение российской деревни и создание нового аграрного строя возможно потребует работы двух-трех поколений крестьян. Во-вторых, следует более основательно определиться с концепцией развития рынка в деревне. До сих пор полагалось, что сельское хозяйст­ во в силу своей специфики наиболее соответствует характеру рыночных отношений. Это связано со структурой сельскохозяйственного производ­ ства, наличием неодинаковых по размеру предприятий, использованием разнообразных форм реализации продукции и формирования цен на нее f46 Электрон ая Научная Сельск Хозяйственная Библиотека