NED375309NED

шение, 15,4% - на некоторое улучшение. Около 29% сельских жителей указали, что для них лично существует угроза стать безработными, среди сельской интеллигенции этот процент еще выше. Об этом свидетельствуют, в частности, и данные проведенного социо­ логического опроса. Например, на вог рос "Что для Вас предпочтительнее: иметь небольшой, но гарантированный доход или получать большой доход, но идти при этом на экономический риск?”, ответы распределились следующим образом: первый вариант выбрало 72% респондентов, вто­ рой — 13, 15% затруднились ответить. Среди одиннадцати критериев жизненного успеха респонденты на первое место поставили ’’иметь хоро­ шую семью” (60% ответов), на второе - иметь хорошее материальное по­ ложение” (57%), на третье - ’’иметь и сохранить хорошее здоровье” (43%). Интересно с этой точки зрения распределение ответов на вопрос о том, что нравится и не нравится сельским жетелям в работе коллективных хозяйств. Из полученных данных следует, что удельный вес респондентов, кото­ рым в коллективных хозяйствах нравится все, превышает удельный вес респондентов, которым ничего не нравится (14 и 7% соответственно). И, наконец, последняя группа причин слабости социальной базы ре­ формы связана с ошибками правительства в стратегии и особенно в так­ тике преобразований. Крестьянство продолжает оставаться страдательным элементом прово­ димых преобразований, выступая главным образом в качестве объекта, а не субъекта аграрной политики. Большинство решений, определяющих жизнь деревни, принимается или вне сельских социумов, или прёдста- вителями деревенской элиты. Так, 9% респондентов из реорганизуемых хозяйств указали, что в работе по реорганизации не обеспечивается глас­ ность, не учитывается мнение трудовых коллективов; 24% —что реорга­ низация проводится без должной подготовки, многие люди не понимают сути происходящего. Около 27% опрошенных не знают, в какую хозяйст­ венную форму преобразуется их предприятие, 20-30% не знают, какой зе­ мельный и имущественный пай причитается им и их семьям. Реформа усиливает социальные позиции сельской элиты (в частности руководителей и специалистов хозяйств) и обостряет противоречия меж­ ду ними и другими социальными группами деревни, хотя эти противоре­ чия не принимают пока форму открытого противоборства.' По замыслу правительства, проводимое в ходе реформы разгосудар­ ствление земельной собственности, переход к экономическим методам управления в сельском хозяйстве должны уменьшать властные полномо­ чия сельской элиты, обусловливая ее противодействие осуществляемым мерам. На самом деле происходит нечто обратное: руководители и специ­ алисты не столько сопротивляются реформе, столько используют ее в целях номенклатурной приватизации. В ходе перераспредения земли и реорганизации колхозов и совхозов начальству достаются лучшие зе­ мельные участки, большие имущественные паи и пр. По мнению 12% рес­ пондентов в процессе реорганизации коллективных хозяйств происходит разбазаривание их имущества. 146 Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека