NED375309NED

ких исследований данные о развитии крестьянских и личных подсобных хозяйств населения, бывших на протяжении десятилетий последним ’’прибежищем” крестьянских инстинктов. По существу личные подсоб­ ные хозяйства - особая форма сельского предпринимательства, это сво­ его рода частные фермерские хозяйства, но в основном потребительско­ го типа. Не вина, а беда российского крестьянства, что вся его жизненная энергия направлялась по преимуществу на то, чтобы выжить, а не ’’де­ лать бизнес”. Но рьшочное предпринимательское начало лишь одна и отнюдь не глав­ ная черта крестьянского менталитета. Как показывает жизнь, мышление крестьянина отличается от мышления и психологии товаропроизводите­ ля, особенно в России, не имеющей глубоких исторических традиций частнособственнического владения землей, полностью ориентированного на рынок хозяйствования, а также автономного (вне деревенской общи­ ны, а затем колхоза) существования крестьянского хозяйства. И следующая группа причин негативной оценки значительной частью крестьянства аграрной реформы обусловлена тем, что при нынешних методах ее проведения она неблагоприятно влияет на социальное поло­ жение и уровень жизни сельского населения. С одной стороны, демократизация аграрного и земельного строя повы­ шает уровень доступности к земле различных социальных групп, что будет иметь (особенно в долгосрочной перспективе) позитивные социаль­ ные последствия. ’’Земельная компонента” социального благополучия сельских семей возрастает. В определенной степени укрепляются права работников коллективных хозяйств как совладельцев своих предприя­ тий, или собственников, внесших в них земельные и имущественные паи. С другой стороны, реформа сопровождается резким снижением уровня жизни населения и свертыванием текущих социальных программ. В особо тяжелом положении оказались многодетные семьи, пенсионеры, ра­ ботники сельской сферы услуг. Ситуация усугубляется еще и тем обсто­ ятельством, что две последние группы пользуются наименьшими правами в приватизации колхозов и совхозов. Далеко не в зависимости от качест­ ва и результатов трудов растет уровень социальной дифференциации в сельском обществе. В целом в социальном плане реформа несет больше потерь, чем приоб­ ретений. Права крестьян как собственников земли и земли проювод- ства имеют главным образом юридическое значение, эконо.мические ус­ ловия их реализации, как отмечалось выше, практически почти отсутст­ вуют. Стоимость же жизни растет, уровень социальной защиты населе­ ния слабеет. Только 2,4% респондентов считают, что материальное положение их семей существенно улучшилось за последние два-три года, 9,2% - что несколько улучшилось; у 26% опрошенных оно осталось без изменений; у 36,3% - несколько ухудшилось; у 22,9% - существенно ухудлшлось. Значительная часть респондентов не верит в благоприятные перемены в ближайшей перспективе; 36% опрошенных ожидают дальнейшего сни­ жения уровня жизни своей семьи, лишь 1,5% надеются на заметное улуч- 145 Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека