Table of Contents Table of Contents
Previous Page  29 / 52 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 29 / 52 Next Page
Page Background

27

Ñàäîâîäñòâî è âèíîãðàäàðñòâî, ¹ 2, 2011

Травы с 1999 г. по мере отрастания до 15 см

высоты скашивали переоборудованной косилкой

КИР – 1,5 с одновременным их измельчением и

оставлением на месте от 3 – 5 раз в течение веге-

тации. В рядах траву скашивали косилкой в агре-

гате с мини-трактором Galdoni. Чёрный пар обра-

батывался по общепринятой технологии.

Повторность опыта – трёхкратная. В каждой

повторности – по 12 деревьев двух сортов высо-

коурожайных сортов яблони селекции Самарско-

го НИИ Садоводства и лекарственных растений

(селекционер С.П. Кедрин): Спартак позднее-

осеннего срока созревания и Жигулёвское осенне-

зимнего, размещенных по схеме 7х4 м, с форми-

рованием разреженно-ярусной кроны с одним

порядком ветвления скелетных ветвей. Подвой –

сеянец Аниса алого.

Почва опытного участка чернозём – выщело-

ченный мощный легко-среднесуглинистый, сфор-

мированный на суглинисто-супесчаных древне-

аллювиальных отложениях. Содержание гумуса

2,4-3,0 % в горизонте 0-60 см со снижением до

1,7 -1,5 % и менее, вниз по профилю до глубины

1м. Сумма поглощенных оснований (по Гедройцу)

17,5 мг. – экв. на 100 г. почвы; подвижного фос-

фора – 16,1-16,9 и обменного калия – 8,7-9,1 мг

на 100 г почвы (по Чирикову); рН водной вытяж-

ки – 6,9-7,0; НВ – 17,2 % от массы сухой почвы,

плотность почвы ненарушенного сложения – 1,19-

1,36 г/см

3

(в среднем 1,28 г/см

3

), плотность твёрдой

фазы почвы – 2,61-2,67 г/см

3

, общая пористость

– 48 % (в слое 0-100 см). Уровни увлажнения по-

чвы (75-80 % и 85-90 % НВ) поддерживали пу-

тём проведения поливов дождевальной машиной

ДДН-70 на основании расчёта поливных и ороси-

тельных норм.

Влажность почвы определяли термостатно-

весовым способом,

урожайность яблок - путём

взвешивания плодов на весах с 12 деревьев, в

трёхкратной повторности с каждого варианта.

Зелёную массу травы взвешивали после каждого

скашивания в каждом варианте с трёх пробных

площадок размером 2х2 м., с последующим вы-

сушиванием и определением массы воздушно –

сухих растений.

Биометрические учёты и наблюдения за расте-

ниями проводили по методике ВНИИ садоводства

им. И.В. Мичурина, определение органического

вещества - по методу Тюрина [7], подвижных со-

единений фосфора и калия - по методу Чирикова

[9], обменного кальция и обменного (подвижно-

го) магния Атомно-Абсорбционным методом [8].

При определении количества гумуса, образующе-

гося из сухого вещества надземной части расте-

ний пользовались коэффициентом гумификации

растительных остатков многолетних трав [14].

Математическую обработку экспериментальных

данных проводили методом дисперсионного ана-

лиза по Б.А. Доспехову [4].

Обсуждение результатов исследований

На основании проведённых учётов количества

органической массы в условиях орошаемого сада

выявлено, что более высокой продуктивностью

отличалась травосмесь 2, в которой количество

бобовых культур было больше и присутствовали

такие высокоурожайные травы, как кострец безо-

стый и овсяница луговая (табл. 1).

Таблица 1

Урожайность травосмесей (масса надземной части сухих растений),

ц/га, сорт яблони Спартак

Вариант

опыта

Влажность

почвы, % НВ 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 ВСЕГО

за 10 лет

Травосмесь

1

75 – 80

85 – 90

75,0

78,0

85,0

91,0

91,0

89,0

105,0

111,0

55,0

62,0

91,0

106,0

102,0

113,0

97,0

102,0

61,0

66,0

88,0

97,0

850,0

915,0

Травосмесь

2

75 – 80

85 – 90

93,0

98,0

97,0

102,0

107,0

110,0

116,0

112,0

65,0

72,0

118,0

115,0

113,0

117,0

104,0

114,0

64,0

82,0

97,0

109,0

974,0

1031,0

НСР

05

5,2 4,5 1,3 3,8 5,3 3,9 2,9 4,1 4,6 6,1 10,3

На основе данных литературных источников и

результатов, проведённых нами химических ана-

лизов образцов травосмесей был определён вы-

нос питательных элементов с 1 т массы надзем-

ной части сухих растений трав. Для травосмеси

1 он составил (кг): азота – 23,2; фосфора – 6,2;

калия – 23,6; кальция – 9,7; магния – 5,6; для тра-

восмеси 2, соответственно: 28,1; 6,9; 26,9; 12,4 и

5,8. Это позволило определить накопление пита-

тельных веществ в вариантах опыта (табл. 2).

Àãðîòåõíèêà

Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека