ЭлБиб

Ñàäîâîäñòâî è âèíîãðàäàðñòâî, ¹ 1, 2011

Àãðîòåõíèêà

Обсуждение результатов исследований.

Погодные условия в 2000-2004 гг. были типич-

ными для Среднего Поволжья с характерными ко-

лебаниями температурыи неравномерным выпаде-

нием осадков по годам и в течение вегетационного

и зимнего периодов. Количество осадков в тёплое

время года со среднесуточной температурой более

С, влияло на сроки, частоту проведения поли-

вов, и в целом от них в значительной мере зави-

села оросительная норма. Наиболее влажным лет-

ним периодом отличался 2004 г., когда выпало 392

мм дождевой воды. При этом гидротермический

коэффициент (ГТК) при сумме положительных ак-

тивных температур 2607

С составил 1,5. Поэтому

в 2004 г. было проведено меньшее количество по-

ливов и оросительные нормы по вариантам были

минимальными за все годы исследований [3]. Зима

2004 г. способствовала благоприятной перезимов-

ке многолетних трав и плодовых деревьев.

В 2000 и 2002 гг. за апрель – сентябрь выпало

значительно меньше осадков - 215 и 229 мм и ГТК

составил - 0,8.

Однако не всегда количество выпавших осад-

ков способствовало сокращению числа поли-

вов. Так, в 2003 г.- более влажном по сравнению

с 2000 г., но отличавшемся неравномерностью

выпадения осадков и отсутствием их в важные

периоды вегетации растений, было проведено

столько же поливов, как и в 2000 г. Это ещё раз

свидетельствует о необходимости регулярного

и тщательного определения влажности почвы в

саду при научно-обоснованном определении сро-

ков и поливных норм. Для этого при организации

промышленных орошаемых садов необходимо,

по нашему мнению, учитывать проектирование

строительства собственного метеорологического

пункта. Его целесообразность в саду была дока-

зана практическими результатами в ОПХ «Ягод-

ное» Самарской зональной опытной станции по

садоводству. После его ввода в действие в 1980 г.,

в результате ежедневно получаемых более точных

метеорологических данных были значительно из-

менены нормы полива в отличие от ранее опре-

деляемых на основании данных Тольяттинской

и Новодевичьей метеорологических станций.

В итоге изменились графики проведения поливов,

повысилась урожайность садов, значительно воз-

росла рентабельность используемой воды и по-

ливной техники, сократились затраты труда.

Результаты наших исследований представлены

в табл. 1 и на рис. 1 и 2. Данные таблицы свидетель-

ствуют о более высокой урожайности всех сортов

яблони в варианте 6 с влажностью почвы 85 % НВ

при дерново-перегнойной системе содержания по-

чвы. При таком поливе расход воды был меньше,

чем в варианте 5 с влажностью почвы 80 % НВ.

По нашему мнению, сокращение расхода воды

при поддержании более высокой влажности почвы

объясняется уменьшением её испарения с поверх-

ности садового участка из-за проведения частых

поливов, обеспечивающих лучшие условия для

отрастания многолетних трав, образующих более

богатую мульчу, предохраняющую почву от высы-

хания и сберегающую почвенную влагу.

На рис. 1 также чётко просматривается преиму-

щество варианта 6 по дополнительному доходу от

орошения с 1 га сада. Так, по сорту Кутузовец при

дерново-перегнойной системе содержания почвы

в саду получено 282321,2 руб/га. дополнительно-

го дохода, что значительно больше, чем в других

вариантах. Подобные результаты получены и по

другим сортам (рис 1, 2).

Рис. 1. Дополнительный доход с 1га при разных режимах орошения плодоносящего яблоневого сада

в среднем за 2000-2004 гг.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека