ЭлБиб

10 / 52

ЛУГОВЕДЕНИЕ И ЛУГОВОДСТВО
ͪКормопроизводствоͫ № 4, 2017
8
Последействие удобрений оказало влияние на урожай-
ность травосмеси. Высокая урожайность трав была полу-
чена в результате последействия минеральной и органо-
минеральной систем удобрения. Во всех вариантах, за ис-
ключением варианта с использованием торфосидератного
компоста, прибавки были существенны и в среднем соста-
вили 7,5–7,7 т/га (табл. 1). При использовании органических
удобрений в чистом виде достоверная прибавка получена
лишь в варианте с торфопомётным компостом—4,8 т/га, что
составило 31,0% к неудобренному контролю. Увеличение
урожайности зелёной массы трав в остальных вариантах
в результате последействия органических удобрений было
недостоверно. Наибольшая продуктивность трав получена
в вариантах с минеральными удобрениями, торфом + NPK
и торфопомётным комопостом + NPK, что в среднем со-
ставило 4,49–4,51 т корм. ед./га и превысило контроль на
43,4–48,0%.
Определение содержания протеина и обменной энер-
гии в кормах позволяет объективно и достоверно оценить
энергетическую и питательную ценность кормовых культур
(Макарцев, 2012).
Количественные показатели сырого и переваримого
протеина, обменной энергии в травосмеси зависели от при-
меняемых в опыте удобрений (табл. 2–3).
Последействие минеральных удобрений и органомине-
ральной системы удобрения способствовало увеличению
содержания в травосмеси сырого и переваримого протеина.
Так, сбор сырого протеина в вариантах с минеральными удо-
брениями, использованием торфа и торфопомётного ком-
поста в сочетании с минеральными удобрениями был наи-
большим и возрос от 305 до 404 кг/га, что в среднем соста-
вило 357 кг/га, переваримого — от 207 до 278, или в среднем
244 кг/га. Наибольшие значения обменной энергии в тра-
восмеси получены в этих же вариантах — 54,7–55,1 ГДж/га,
что превысило контроль на 60–62%. Органическая система
удобрения была менее эффективна: прирост значений ОЭ
к контролю составил 6,8–30,0%.
Заключение. При возделывании тройной смеси одно-
летних бобово-злаковых трав последействие органических
удобрений на основе торфа, внесённых в равных по азоту
дозах, на дерново-подзолистой супесчаной почве способ-
ствовало оптимизации азотного режима почвы, что суще-
ственно увеличило продуктивность и повысило качество
полученных кормов. Наибольшие значения продуктивности
трав, сбора протеина и содержания обменной энергии в зе-
лёной массе получены в вариантах с минеральными удобре-
ниями, торфом и торфопомётным компостом в сочетании
с минеральными удобрениями.
1. Влияние последействия различных систем удобрения
на продуктивность травостоя однолетних трав
Вариант
Урожай
зелёной массы,
т/га
Продуктив-
ность,
т корм. ед./га
всего при-бавка всего при-бавка
Без удобрений (контроль) 15,5 – 2,79 –
Навоз подстилочный 16,9 1,4 3,01 0,22
NPK (эквивалент варианта 2) 22,6 7,1 4,01 1,22
Торф 17,6 2,1 3,16 0,37
Навозно-дерновая смесь 18,2 2,7 3,23 0,44
Торфонавозный компост 18,5 3,0 3,33 0,54
Торфопомётный компост 20,3 4,8 3,67 0,88
Торфосидератный компост 19,5 4,0 3,46 0,67
N280P200 K320 22,0 6,5 3,90 1,11
Навоз подстилочный + N80PK 21,9 6,4 3,90 1,11
NPK (эквивалент варианта 2) +
N80PK 25,1 9,6 4,49 1,70
Торф + N80PK 25,7 10,2 4,58 1,79
Навозно-дерновая смесь +
N80PK 22,2 6,7 3,96 1,17
Торфонавозный компост +
N80PK 23,1 7,6 4,13 1,34
Торфопомётный компост +
N80PK 25,4 9,9 4,51 1,72
Торфосидератный компост +
N80PK 19,6 4,1 3,48 0,69
НСР05 4,4 6,8
2. Влияние последействия удобрений на питательность травосмеси
Вариант
Содержание сырого протеина,
кг/га
Содержание переваримого
протеина, кг/га Обменная энергия, ГДж/га
вика овёс люпин вика овёс люпин вика овёс люпин
Без удобрений (контроль) 172 227 167 116 162 120 6,69 18,6 8,53
Навоз подстилочный 296 228 117 199 163 84,3 11,5 18,7 5,99
NPK (эквивалент варианта 2) 443 289 139 298 207 100 17,2 23,8 7,11
Торф 243 240 175 164 171 126 9,43 19,7 8,94
Торфонавозная смесь 360 228 117 243 163 84,1 14,0 18,7 5,97
Торфонавозный компост 247 245 202 167 175 146 9,60 20,1 10,3
Торфопомётный компост 281 297 170 190 212 123 10,9 24,4 8,71
Торфосидератный компост 378 254 116 255 182 83,4 14,7 20,9 5,92
N280P200 K320 485 317 103 273 227 113 15,7 26,1 5,28
Навоз подстилочный + NPK 324 347 124 218 248 89,6 12,6 28,51 6,36
NPK (эквивалент варианта 2) + NPK 328 410 162 221 293 117 12,7 33,7 8,28
Торф + NPK 434 353 181 293 252 131 16,8 29,0 9,27
Торфонавозная смесь + NPK 375 294 174 253 210 125 14,6 24,2 8,89
Торфонавозный компост + NPK 385 289 212 259 206 152 14,9 23,8 10,8
Торфопомётный компост + NPK 475 336 158 320 240 114 18,4 27,6 8,10
Торфосидератный компост +NPK 333 291 103 224 208 74,1 12,9 23,9 5,26
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека