ЭлБиб

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА: Международная конференция «Инновационные разработки в области растениеводства...

Международный сельскохозяйственный журнал

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА:

Международная конференция «Инновационные

разработки в области растениеводства для

интенсификации российского сельского хозяйства и

обеспечения продовольственной безопасности страны»

УПРАВЛЯЯ ВЕГЕТАЦИЕЙ, ФОРМИРУЕМ ПРИБЫЛЬ!

Система управления вегетацией растений — основа высокорентабельного

производства сельскохозяйственной продукции

Салис Каракотов,

генеральный директор ЗАО «Щелково Агрохим»,

доктор химических наук, член-корреспондент Российской Академии Наук

Многие годы компания «Щелково Агрохим» инвестирует в проект развития хозяйства «Дубовицкое» в Малоар-

хангельском районе Орловской области и вкладывает в него самые передовые идеи, знания и опыт. Настала пора

поделиться результатами эксперимента, который мы проводим в опытном хозяйстве на протяжении пяти лет.

Основной целью эксперимента было добиться высочайшей рентабельности на каждой культуре, причем в масшта-

бе полноценного хозяйства, а не на маленькой опытной делянке, — за счет минимализации затрат, уменьшения в

структуре себестоимости доли дорогостоящих ресурсов.

Сельхозпроизводители знают, что самый дорого-

стоящий ресурс — это минеральные удобрения, и по-

нимают, что основные затраты на возделывание таких

культур, как, например, сахарная свекла, кукуруза,

технические культуры, определяется стоимостью,

главным образом, этого ресурса. Что же касается доли

затрат на средства защиты растений, то она составляет

всего 10-13 % себестоимости.

В ходе нашего эксперимента в «Дубовицком» мы до-

бивались повышения рентабельности, главным образом,

за счет экономии на минеральных удобрениях. В тече-

ние пяти лет, что проводился эксперимент, урожайность

в нашем хозяйстве растет: так, в 2013 году урожайность

озимой пшеницы составляла 65 ц/га, что на 4 ц выше по-

казателя урожайности предыдущего года. Смысл экспе-

римента сугубо экономический: ежегодно экономить на

минеральных удобрениях 15-16 млн рублей.

Производство в «Дубовицком» развивается на 7 тыс.

гектарах сельхозугодий, из них пашня составляет

5720 гектаров, остальное — это травы, сидераты. В струк-

туре посевов доля зерновых составляет 46 %, в том числе,

озимойпшеницы—30%. Надо отметить, что когдамына-

чинали работу в этом хозяйстве (8 лет назад), доля зерно-

вых составляла 65 %. Мы сознательно создавали особую

структуру севооборота, в которой увеличили долю бобо-

вых (соя, горох и фасоль), гречихи, как востребованной

культуры, а посевы сахарной свеклы уменьшили: в начале

работы в хозяйстве было занято свеклой 700-800 га, сей-

час — 300 га). Таким образом, сформированный севоо-

борот не привязан к сахарной свекле, можно сказать, это

зерновой и зернобобовый севооборот.

Производственные показатели последних четырех

лет агрохозяйства «Дубовицкое» таковы: в прошлом,

2013 году, выручка составила 268 млн рублей, при-

быль — 126 млн рублей, в нынешнем, 2014 году, мы

рассчитываем выручить 318 млн рублей, из которых

прибыль составит около 150 млн рублей. Экономиче-

ские показатели по культурам таковы: озимая пшени-

ца при урожайности 6 т/га продается по цене 7,7 тысяч

рублей за тонну, выручка составляет 46,2 тысяч рублей

с гектара (рентабельность 100 %), яровая пшеница при

урожайности 5,5 т/га продается по цене 8,2 тысяч ру-

блей за тонну, выручка составляет 45,1 тыс. рублей с

гектара, сахарная свекла при урожайности 60 т/га про-

дается по цене 2 тысячи рублей за тонну, выручка со-

ставляет 120 тысяч рублей с гектара (рентабельность

113 %).

(табл. 1).

Однако не все сельхозпроизводители добиваются

таких высоких результатов. Судя по тому, что многие

из них не в состоянии рассчитаться с компанией «Щел-

ково Агрохим» за поставленные препараты (платежи

бывают отсрочены до 8-9 месяцев) и к концу года со-

бираемость по предприятиям в лучшем случае состав-

ляет 75 %, значит, хозяйства не в состоянии вести рен-

табельное аграрное производство.

А между тем потенциал известных сортов озимых

огромен: например, кубанской селекции (КНИИСХ,

Краснодарский край) — Васса, Таня, Гром — 120 ц/га,

Южанка — 105 ц/га, потенциал сортов ГНУ НИИСХ

ЦРНЗ (Немчиновка) — Московская 39, Московская

40 — 87-85 ц/га, Московская 56 — 117 ц/га. Но, как пра-

вило, он не достигается в реальности. Средняя много-

летняя урожайность в Краснодарском крае не достига-

ет и 50 % потенциала урожайности кубанских сортов

пшеницы. В ООО «Дубовицкое» мы достигаем 80 %

потенциала лучших сортов. Так, урожайность Москов-

Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека