ЭлБиб

79 / 98

14.04.2017 Определение ценностных приоритетов влияющих на устойчивый экономический рост сельских территорий
4/8
экономистыаграрники приняли активное участие в НПК по итогам сельхозпереписи. Фокус всех
научных исследований был направлен на современную сельскую молодежь.
Итак, в основе ценностных приоритетов лежат потребности, чувства, стереотипы поведения,
вкусы, умения, навыки и особенно мотивы (как отдельной личности, так и различных социальных
слоев села). Из множества определений термина «мотив», в рамках наших научно­
исследовательских мероприятиях и с этим согласны все участники, целесообразно
воспользоваться трактовкой основателя Пермской психологической школы Вольфа Соломоновича
Мерлина (1898 1982). «Мотив» такие побуждения, от которых зависит целенаправленный
характер действий. Так, разрывы снарядов определяют движения солдата, но побежит ли он
вперед, выполняя свой воинский долг, в атаку, или назад, побуждаемый трусостью, спасая
жизнь, зависит не от того, что он услышал разрывы снарядов. Точно так же и внутренние
стимулы определяют лишь реакции организма. Опьяневший человек может либо плакать, либо
драться, плясать. Что именно он станет делать, зависит не от того, что он опьянел. Как палка,
стимул вынуждает реакцию, но не определяет целенаправленного действия. Таким образом,
понятие мотив объединяет как личностные структуры, так и деятельностные, функциональные,
что наибольшим образом соответствует особенностям сельских жителей. Под «мотивами» следует
понимать лишь такие условия, которые характеризуют какоелибо сравнительно узкое, частное и
изменчивое отношение человека к определенным предметам и явлениям внешнего мира [5].
Экономические категории, введенные экономической наукой в рамках изучения рыночных
отношений, недостаточны для объективного объяснения принципов функционирования сельских
хозяйственных укладов в прошлом и в настоящее время по своей природе мало подходящих под
капиталистические [6]. По этому поводу прекрасно пишет А.В. Чаянов: «Одними только
категориями капиталистического экономического строя нам в нашем экономическом мышлении не
обойтись хотя бы уже по той причине, что обширная область хозяйственной жизни, а именно
аграрная сфера производства, в ее большей части строиться не на капиталистических, а на
совершенно иных, безнаемных основах семейного хозяйства, для которого характерны
совершенно иные мотивы хозяйственной деятельности, а также специфическое понятие
рентабельности» [7]. На основе архивных исследований можно проследить, что в конце XIX века
пермский агроном Д.И. Кирсанов, занятый распространением среди крестьян улучшенного
инвентаря, наткнулся на крайнее затруднение в распространении молотилок, несмотря на их
крайнюю, бухгалтерские исчисленную выгодность (ил 1).
Ил1 Научнотематическая экскурсия «Столыпинская аграрная реформа начала XX века»,
посвящённая 150летию со дня рождения П.А. Столыпина. ГКБУ «Государственный архив
Пермского края».
Молодые ученые Пермской ГСХА.
Главную причину этого неуспеха он видел в том, что в данном случае труд, вытесняемый
машиной, в условиях зимнего времени в Пермской губернии не мог найти себе, никакого
приложения [8]. Благодаря этому несомненное удешевление производства наталкивалось здесь
на тот факт, что введение усовершенствованной и выгодной машины не только не увеличивало
общей суммы доходов крестьянина, но уменьшало ее на величину ежегодной амортизации
машины. Если согласно аналогии с организационными основами обычного частного предприятия
считать, что крестьянское хозяйство есть такое предприятие, в котором предприниматель и
рабочий соединены в одном лице, то в данном случае выгода крестьянина как предпринимателя
целиком погашалась его убытками как наемного рабочего, вынужденного удлинить свою
сезонную безработицу [9]. Профессор Н.Л. Никитиным в одной из работ в семинарии А.Ф.
Фортунатова удалось установить, что в России в отличие от Англии XIX века заработные платы не
прямо, а обратно пропорциональны ценам на хлеб. Так как цены на хлеб определялись урожаем,
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека