ЭлБиб

44 / 98

14.04.2017 Определение путей регулирования развития туризма в зоне Прибайкальского национального парка
3/7
Объектом исследования являются факторы антропогенного пресса, оказывающие повреждающее
влияние на биоту уникального природного объекта озера Байкал признанного ЮНЭСКО –
всемирным наследием. Изучение антропогенной нагрузки проводили в натурных наблюдениях по
методике И.Н. Бейдеман [2] в Прибайкальском национальном парке и о. Ольхон.
Материалами для обсуждения вопроса регулирования развития туризма в природной зоне оз.
Байкал послужили аналитические данные многолетней динамики изменения экологического
состояния байкальской природной территории и статьи ученых Иркутских ВУЗов и Сибирского
отделения РАН. В методологическую основу работы положены общенаучные методы
исследования: анализ, синтез и дедукция.
Результаты и обсуждение
К числу антропогенных факторов неблагоприятного воздействия на природные объекты (участки
леса, водотоки, почву и т.п.) относятся: загрязнение атмосферы, поверхностных грунтовых вод,
почвы промышленными, бытовыми, рекреационными и транспортными отходами. Влияние
антропогенной нагрузки ухудшает состояние биоты, что может представлять угрозу для здоровья
человека. Анализ литературных источников показывает, что неконтролируемый въезд
автомобилей на остров Ольхон и на территорию Прибайкальского национального парка не дают
возможности поддерживать экологическую обстановку на приемлемом уровне [3, 4].
Многочисленные стихийные свалки, оставляемые как отдыхающими, так и местными жителями,
так же негативно сказываются на окружающей среде Приольхонья [5, 6].
При оценке качества окружающей среды особое внимание принято уделять содержанию наиболее
токсичных веществ, представляющих наибольшую опасность для уязвимой сибирской биоты. К
ним относятся, в первую очередь, тяжелые металлы – свинец, ртуть, кадмий и никель, стойкие
органические загрязнители (СОЗ). По данным многолетних наблюдений ученых Сибирского
отделения РАН за физиологобиохимическими особенностями хвойных лесов в зоне увеличения
рекреационной нагрузки, установлено, что происходит ослабление древостоя и усиление
активности вторичных поражающих факторов (насекомыевредители и болезни леса) под
действием бытовых токсикантов [711]. Опасность стихийных свалок в неустановленных местах
природопользования туристов также велика. Концентрация химических элементов там
многократно превышает допустимый уровень. Как пишет в статье «Геохимическое влияние малых
свалок окружающую среду» И. В. Юркова: «таким образом, поверхностный слой почв и
растительность на территории свалки обогащены многими химическими элементами и, прежде
всего тяжёлыми металлами (Pb. Zn, Sn, Mo, Ag, Cd и др.), многие из которых относятся к
категории токсичных или супертоксичных, например Pd и Cd», описывая последствия
загрязнений от бытовой свалки пригородного посёлка Пивовариха [12]. К тому же, свалки портят
эстетический вид ландшафта и забирают пространство у животных и насекомых.
К факторам загрязнения окружающей среды Приольхонья относятся моющие средства с
содержанием фосфатов, которые используют туристы, «дикарём» приезжающие на отдых. Не
особо беспокоясь о последствиях, они зачастую моют посуду с применением поверхностно­
активных веществ прямо в Байкале. Особенно опасны моющие средства класса «Ferry», 1 грамм
которых стимулирует развитие 510 кг водорослей, загрязняющих прибрежную зону озера [13­
15]. Инвазивные водоросли рода Elodea, опасны тем, что делают воду непригодной для питья и
отрицательно влияют на размножение и жизнь рыбы в Байкале [1618].
Однако, полностью запрещать туризм на Байкале – нецелесообразно! Являясь мировым
наследием ЮНЕСКО, Байкал всегда будет привлекать к себе множество туристов со всех уголков
России и других стран. Вопрос стоит в том, что государству не хватает средств на поддержание
порядка и восстановления первозданной природы озера. Одним из решений этой проблемы
может быть учреждение платного въезда на территорию Прибайкальского национального парка с
ограничением общего количества въезжающих туристов. В России уже есть положительный
пример регулирования потока отдыхающих и введение платы за въезд на территорию
национальных парков [19]. Как представляется, на Байкале можно использовать опыт
национального парка «Куршская коса», который расположен в Калининградской области на
узкой полоске суши между Балтийским морем и Куршским заливом, на российсколитовской
границе. Плата на Куршской косе взимается и с каждого автотранспортного средства,
пересекающего контрольнопропускные пункты парка и с каждого туриста, определенным
категориям граждан предусмотрены льготы и освобождения. «Собранные средства тратятся на
природоохранные мероприятия и обеспечение деятельности парка: проведение работ по
укреплению береговой полосы, вывоз мусора и обслуживание биотуалетов, поддержание
туристскоэкскурсионных маршрутов в надлежащем состоянии, обустройство новых маршрутов,
очистку леса от захламленности, подготовку и обслуживание техники к пожароопасному периоду,
охрану лесов от пожаров, научные исследования, экологопросветительские мероприятия»,
сообщает директор национального парка. Как представляется, когда туристы будут видеть
чистоту и порядок на острове Ольхон, то возможно они будут приобретать билеты с
удовольствием, понимая необходимость проводимых мероприятий.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека