16 / 90
Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 4 (41), 2014 г.
15
Таблица 2
Урожайность ячменя в зависимости от доз внесения удобрений, т/га, (среднее за 2011-2013 гг.)
Сорта
Без удобрений
(контроль)
N
60
P
60
K
60
N
90
P
60
K
60
т/га
± к
стандарту
т/га
± к
стандарту
т/га
± к
стандарту
Родник Прикамья (стандарт)
2,96
–
3,63
–
3,75
–
Эльф
3,32
+0,36
3,47
-0,16
3,99
+0,24
Владимир
3,46
+0,50
3,75
+0,12
4,34
+0,59
43-05
3,06
+0,10
3,47
-0,16
3,89
+0,14
290-05
2,86
-0,10
3,07
-0,56
3,60
-0,15
373-05
3,20
+0,24
3,64
+0,01
4,08
+0,33
507-03
2,97
+0,01
3,38
-0,25
3,66
-0,09
126-04
3,31
+0,35
3,68
+0,05
4,16
+0,41
Л – 18.10
3,17
+0,21
3,49
-0,14
3,75
–
Л – 19.10
3,37
+0,41
3,83
+0,20
4,34
+0,59
Вереск
3,13
+0,17
3,35
-0,28
3,62
-0,13
Сонет
3,27
+0,31
3,56
-0,07
3,87
+0,12
Калита
3,28
+0,32
3,67
+0,04
4,16
+0,41
Деспина
2,90
-0,06
3,17
-0,46
3,82
+0,07
Белгородский – 100
3,41
+0,45
3,73
+0,10
3,99
+0,24
Среднее
3,18
3,53
3,93
НСР
05
(фактор А) – 0,22 т/га НСР
05
(фактор В) – 0,20 т/га
Так, содержание сырого протеина в зерне
стандарта - Родник Прикамья, сортов Дес-
пина, Белгородский 100 и 126-04 варьирова-
ло от 11,99 до 12,26% на фоне естественного
плодородия почвы (табл. 3). У всех осталь-
ных сортов этот показатель достоверно пре-
восходил стандарт. Внесение минеральных
удобрений в дозе N
60
P
60
K
60
сопровождалось
увеличением содержания сырого протеина в
зерне ячменя в среднем по сортам на
1,04
абс
%.
Достоверное увеличение данного
показателя по отношению к стандарту Род-
ник Прикамья отмечено у сортов Эльф, Дес-
пина, 507-03, 126-04, Л-18.10 и Л-19.10.
Увеличение азотного питания до 90 кг
д.в. с совместным применением Р
60
К
60
повы-
шало содержание сырого протеина в среднем
по сортам на 0,99
абс
%
в сравнении с фоном
естественного плодородия почвы. В среднем
за 3 года на фоне N
90
P
60
K
60
максимальный
уровень сырого протеина в зерне ячменя по-
лучен у сортов Эльф (15,18%), Деспина
(15,13%), 126-04 (15,66%), Л 19.10 (15,56%).
Практическое значение при возделы-
вании ярового ячменя на фураж имеет сбор
кормовых единиц (табл. 4), который зависит
от многих факторов, но прежде всего от сор-
та и удобрения. По результатам исследова-
ний стандарт Родник Прикамья, сорта Ве-
реск, Деспина, 43-05, 290-05, 507-03 на фоне
естественного плодородия почвы обеспечи-
ли сбор кормовых единиц от 2,98 до 3,1 тыс.
с гектара. Достоверно превысили стандарт
сорта Эльф, Владимир, Сонет, Л-19.10 и
Белгородский -100.
Внесение минеральных удобрений в
дозе N
60
P
60
K
60
обеспечило повышение сбора
кормовых единиц в среднем по
сортам на
11,2%. Наибольший сбор достоверно обес-
печил сорт Л-19.10 (3,82 тыс. корм. ед.), а у
остальных сортов этот показатель был ниже
или на уровне стандарта.
Увеличение азотного питания до 90 кг
д.в. с совместным применением Р
60
К
60
обес-
печило повышение сбора кормовых единиц
на 24,5% в сравнении с фоном без примене-
ния минеральных удобрений и на 12,0% - с
фоном N
60
P
60
K
60
. На этом фоне стандарт
Родник Прикамья обеспечил сбор 3,76 тыс.
корм. ед. Достоверную прибавку этого пока-
зателя обеспечили сорта Эльф (4,12 тыс.
корм. ед.), Владимир (4,42 тыс. корм. ед.),
Калита (4,06 тыс. корм. ед.), 373-05
(4,15 тыс. корм. ед.), 126-04 (4,39 тыс. корм.
ед.), Л-19.10 (4,46 тыс. корм. ед.).
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека