ЭлБиб

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 4 (35), 2013 г.

Таблица 2

Состояние древесно-кустарниковых кормовых

объектов на зимних стойбищах копытных

Восточного Алтая, %

Вид

Индекс

поедаемости

Показатель

использования

Береза повислая

82,0

69,8

Березка низкая

72,0

47,8

Жимолость

алтайская

64,0

26,9

Ива козья

70,0

Ива саянская

100

Карагана

древовидная

100

92,5

Сосна

сибирская

44,0

37,4

Кизильник

черноплодный

100

94,3

Красная

смородина

100

25,0

Лапчатка

кустарниковая

74,0

25,0

Осина

100

70,0

Спирея

96,0

55,9

Шиповник

майский

100

47,5

Травянистые корма в этих местах по-

едаются, в основном, при тебеневке. Запасы

ветоши здесь большие: в пологой части пой-

мы притоков Чульчи – 1650 кг/га, на крутых

южных склонах долины - до 44 тыс. кг/га.

Пищуха алтайская, хотя и обильна здесь,

укладывает сено под камнями в курумах, где

оно недоступно маралу. Запасы древесных

лишайников (уснеи, цетрарий, лобрарии)

здесь ниже, чем на Прителецких стойбищах

- около 31,6 кг/га (на растущих деревьях и

ветровале в ярусе поедания марала). На па-

стбищах бассейна Чульчи более заметно

влияние лося на сосну сибирскую (кедр).

Наиболее сильно повреждались деревца

опушечной части южной стороны и одиноч-

ные или растущие небольшими группами на

полянах. На опушке в 50 м зоне поедены

71% молодых кедров высотой от 1 до 4 м и

на 15-80% в ярусе поедания. На 50-100 м

вглубь леса наоборот поедены только 29%

молодых деревьев всего на 10-20%. В усло-

виях сплошной тайги в местах обитания

лося повреждения кедра единичны и не пре-

вышают 5% доступных побегов. Ситуация

сходна с влиянием лося на сосну обыкно-

венную в европейской части России [5].

По наблюдениям и троплениям основу

рациона оленьих на Чульчинском стойбище

в Восточном Алтае составляют для: марала

– травянистая ветошь, карагана древовидная,

ивы, эпифитные лишайники; лося – ивы,

карликовая березка низкая, сосна сибирская;

косули – травянистая ветошь, карагана дре-

вовидная, кизильник черноплодный. Средний

индекс поедаемости по контрольным площад-

кам положительно коррелирует с плотностью

населения копытных (r = 0,613) и отрицатель-

но с глубиной снега (r = – 0,743).

Выводы.

Максимальный урон древес-

но-кустарниковой растительности пастбищ

в Северо-Восточном Алтае был нанесен в

заповедной прибрежной части Телецкого

озера (средний по 4 площадкам показатель

использования кормов 89%, при плотности

популяции марала 38 особей на 1000 га), а

в Восточном Алтае на крутых склонах доли-

ны р. Чульча (средний по видам индекс

поедаемости 81,4%, средний по площадке

показатель использования кормов 100%,

показатель численности копытных – марал

25 особей на 1000 га, лось 3, косуля 12 осо-

бей на 1000 га). Суммарный уровень плот-

ности населения копытных можно считать

предельным. В то же время в угодьях Телец-

кого ООиР, при одинаковом обилии кормов,

их использование копытными ниже пример-

но в 2 раза (поедаемость 42-65%). Числен-

ность марала ниже на 36%, а косуля почти

не встречается. Значительные резервы кор-

мовых ресурсов и более высокая плотность

популяции лося (3,8 ос/1000 га) указывают

на то, что низкая численность более мелких

видов копытных (косули и марала) обуслов-

лена не кормовым, а антропогенным и по-

годными факторами. Количественные оцен-

ки такого влияния подлежат уточнению.

Список литературы

Собанский Г.Г. Звери Алтая. Круп-

ные хищники и копытные. Барнаул: ГИПП

«Алтай», 2005. 372 с.

Электронная Научн я СельскоХ зяйственная Библиотека