ЭлБиб

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 1 (38), 2014 г.

в Республике Мордовия составила в среднем

за последние пять лет всего 13 тыс. га, или

2% от посевной площади [3].

Овес отзывчив как на основное внесе-

ние минеральных удобрений, так на и пред-

посевное, и в подкормку. Предпосевное вне-

сение минеральных удобрений в сочетании с

подкормками в период вегетации сущест-

венно повышает урожайность и качество

зерна овса [4, 5, 6].

В условиях южной части Нечернозем-

ной зоны РФ, куда территориально входит

Мордовия, исследований по изучению эф-

фективности применения минеральных

удобрений, норм высева под перспективные

сорта овса не проводилось, что указывает на

актуальность изучения данных агротехниче-

ских приемов.

Цель исследований -

изучить влияние

различных доз азотных удобрений и норм

высева в технологии возделывания новых

пленчатых и голозерных сортов овса в усло-

виях лесостепи южной части Нечерноземной

зоны РФ на типичной для этого региона поч-

ве выщелоченном черноземе.

Материал и методы.

Исследования

по изучению

влияния доз азотных удобрений

и норм высева на продуктивность и семен-

ные качества пяти новых сортов ярового

овса проводили в 2011-2013 гг. на опытном

поле Мордовского НИИСХ. Схема опыта

включала три фактора: фактор А – дозы азот-

ных удобрений: 1–контроль (без удобрений),

2 – Ν

(предпосевное

внесение под культи-

вацию), 3 – Ν

+ Ν

(внесение в подкормку

в фазу полного кущения); фактор В – нормы

высева: 1 – 4,5 млн всхожих семян на 1 га,

2 – 5,0 млн всхожих семян на 1 га; фактор С

– сорта овса: пленчатые – Горизонт, Кречет и

Эклипс (линия И-3524); голозерные – Вят-

ский и Першерон. Сорт Горизонт был вы-

бран в качестве стандарта. Необходимость

изучения влияния азотных удобрений объяс-

няется тем, что азот в черноземе выщело-

ченном находится в первом минимуме и, по-

этому растения активно реагируют на его

внесение.

Расположение вариантов опыта систе-

матическое. Повторность трехкратная. Раз-

мер делянок I порядка – 240 м

(10,0×24,0 м),

II порядка – 120 м

(10,0×12,0 м), III порядка

– 20 м

(2,0×10,0 м).

Урожай учитывали прямым взвешива-

нием зерна при поделяночном обмолоте. Ре-

зультаты переведены на 100% чистоту и 14%

влажность.

Почва опытного участка–чернозем

выщелоченный тяжелосуглинистый с содер-

жанием гумуса (по Тюрину) 7,6%, общего азо-

та (по Кьельдалю) – 0,36%, рН

сол

(потенцио-

метрически) – 6,1. Содержание подвижных

форм фосфора и калия (по Кирсанову) – 196

и 153 мг/кг почвы. Гидролитическая кислот-

ность (по Каппену) равна 7,7 мг-экв/100 г

почвы, сумма поглощенных оснований –

28,1 мг-экв/100 г почвы, степень насыщен-

ности основаниями – 84%.

Метеорологические условия в годы ис-

следований были типичными для юга Нечер-

ноземья. Гидротермический коэффициент в

2011 г. составил 0,83, в 2012 г. – 0,81, в 2013 г.

– 0,85 при средней многолетней норме 1,11.

Результаты и их обсуждение.

В сред-

нем по опыту урожайность овса составила по

сорту Горизонт – 3,12 т/га, Кречет – 3,06 т/га,

Эклипс – 2,49 т/га, Вятский – 2,28 т/га и Пер-

шерон – 2,31 т/га (табл. 1). В среднем за три

года более высокой урожайностью отлича-

лись пленчатые сорта овса Кречет и Гори-

зонт. Их продуктивность была высокой как

на неудобренном фоне, так и в вариантах

с внесением азотных удобрений. Голозерные

сорта овса по урожайности значительно

уступали пленчатым.

Применение азотных удобрений в дозе

под предпосевную культивацию повы-

шало урожай зерна овса на 0,5-0,8 т/га. Вне-

сение азотных удобрений в подкормку в фазу

кущения обеспечивало прибавку урожайно-

сти в среднем по сортам от 0,3 до 0,5 т/га.

Увеличение нормы высева овса с 4,5 до

5,0 млн всхожих семян на гектар способство-

вало достоверному росту урожая зерна на

0,14-0,68 т/га. Более высокую отдачу от по-

вышения нормы высева на 0,5 млн семян на-

блюдали у пленчатых сортов овса. У голозер-

ного сорта Вятский была отмечена лишь тен-

денция к росту урожайности зерна (0,12 т/га).

Таким образом, лучшим из изучаемых

сортов овса в среднем за три года был сорт

Кречет. По урожайности он не уступал стан-

дарту и был отзывчив на внесение полных

доз азотных удобрений под предпосевную

культивацию и в подкормку.

Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Б блиотека