6 / 82
Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 1 (38), 2014 г.
5
Результаты и их обсуждение.
Осо-
бенности ландшафтов сельскохозяйственных
угодий, почвенного покрова, а также разно-
образное проявление погодных условий на-
кладывают существенный отпечаток на
формирование факторов среды обитания
растений. Задача отыскания их оптимально-
го сочетания с учетом конкретных условий
является многофакторной.
Для формирования исходного массива
моделирования в качестве основных факто-
ров приняты:
x
1
– содержание в почве подвижных
форм фосфора (Р
2
О
5
), мг/кг;
x
2
– содержание в почве обменного ка-
лия (К
2
О), мг/кг;
x
3
- кислотность почвы, рН;
x
4
– содержание гумуса в почве (Г), %;
x
5
– угол склона, град;
x
6
– азимут, град;
x
7
– сумма активных температур возду-
ха за вегетационный период,
С;
x
8
- сумма активных температур почвы
за вегетационный период,
С.
Их выбор основан на наличии высокой
корреляционной связи с основными характе-
ристиками взаимодействия "растение-среда".
Для математической модели в качестве
пассивных факторов приняты
x
5
,
x
6
,
x
7
,
x
8
,
величина которых не регулировалась, но
контролировалась, а в качестве активных,
регулируемых факторов, выбраны
x
1
,
x
2
,
x
3
,
x
4
, значения которых фиксировались. Нали-
чие последних дает основание полагать о
возможности их оптимизации за счет техно-
генных факторов путем нахождения разум-
ного компромисса между ресурсной осна-
щенностью изучаемого объекта (хозяйства)
и планируемыми уровнями отклика.
Критерием оценки системы выбрана
урожайность сельскохозяйственных культур
y
, т/га.
Реализация расчетов в соответствии
с изложенным проводилась на ЭВМ по ал-
горитму, разработанному В.Р. Алешкиным
[3]. Оценка адекватности математических
моделей фактическим показателям проведе-
на по критерию Фишера с учетом корреля-
ционного отношения дисперсий, коэффици-
ентов аппроксимации и нормальности рас-
пределения. Допускаемая вероятность моде-
лей принята на 95% уровне значимости.
Анализ математических моделей (1) и
(2) показывает, что сочетание факторов сре-
ды и их влияние на урожайность сельскохо-
зяйственных культур для каждой из них
осуществляется по-разному.
;
169 ,0
729 ,0
248 ,0
757 ,0
440 ,0
507 ,0
480 ,0 51,2
2
3
2
2
7
5
4
3
2
1
x
x
x
x
x
x
x
y
(1)
.
219 ,0
151 ,0
184 ,0
899 ,0
937 ,0
149 ,0
292 ,0 53,3
2
3
2
1
8
7
5
4
3
2
x
x
x
x
x
x
x
y
(2)
Урожайность озимой ржи (1) была обу-
словлена содержанием в почве обменного
калия, углом склона, кислотностью почвы.
Уровень урожая яровой пшеницы (2)
определялся в основном влиянием нерегули-
руемых факторов среды. Его величина зави-
села от угла склона, суммы активных темпе-
ратур воздуха и почвы с обратной зависимо-
стью, а также на урожайность яровой пше-
ницы оказывала влияние кислотность почвы.
11
14
10
9 13
12
6
1
2
7
4
8
5
3
ЛЭП
217 2
Телевышка 35 1
с первой реперной
площадкой
Вышка сотовой
связи 349 1
с четвертой
реперной
площадки
3 м
3 м
3 м
3 м
1 м
1 м
3 м
2 м
100
м
132
м
228
м
220
м
274
м
230
м
35
224
м
104
м
185
м
325
176
м
252
м
146 м
91 2’
124°2’
60°2’
279°1’
1°1’
Ю-В
С
Ю
В
Ю-З
С-З
14
15
16
17
18
19
20
21
13
55 56 57
51
52
53 54
50 м
50 м
50 м
50
м
50
м
31 32 33 3435 36
37 38
39
40
41
5
6
7
8
9
10
11
12
50
45
46
47
43
44
42
2
3
49
48
С-В
Рис. 1.
Расположение на опытном поле точек
дополнительного обследования
Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библи тека