ЭлБиб

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 2 (33), 2013 г.

Прикатывание провоцировало рост сорной

растительности, однако достоверно на изме-

нение засоренности не повлияло. В таблице 2

приведены средние данные изменения доли

сорняков в урожае и, как следствие, его каче-

ства в зависимости от приемов ухода, направ-

ленных на борьбу с сорняками. Так, содержа-

ние кормовых единиц в 1 кг сухого вещества в

среднем за годы исследований существенно

увеличилось на 0,06 корм. ед. при обработке

посевов гербицидом, внесении азотной под-

кормки и их совместном проведении. В вари-

антах с внесением азотной подкормки содер-

жание сырого протеина в 1 кг сухого вещества

возросло на 2,2-3,1%, содержание сырой клет-

чатки было на уровне 23-25%.

Энергонасыщенными являются корма

с нормативной концентрацией обменной

энергии 8-13 МДж/СВ [6]. В связи с этим

зеленую массу проса с концентрацией об-

менной энергии 9,8-10,0 МДж и содержани-

ем кормовых единиц 0,75-0,81 в 1 кг сухого

вещества можно отнести к 1 группе кормо-

вых культур.

Обработка посевов проса гербицидом

совместно с подкормкой азотным удобрени-

ем на фоне прикатывания почвы после посе-

ва увеличивает производственные затраты,

но они окупаются за счёт повышения уро-

жайности сухого вещества проса и его пита-

тельности (табл. 3).Установлено, что при воз-

делывании проса с урожайностью сухого

вещества 4,87 т/га на корм, данный прием

обеспечивает выход валовой биоэнергии

80,1 ГДж. Коэффициент энергетической эф-

фективности составил 5,17. Себестоимость

продукции снизилась на 26,4 руб./тыс. корм

ед. относительно контрольного варианта, чис-

тый доход увеличился на 1726,7 руб./га. Уро-

вень рентабельности при этом составил 72,9%.

Таблица 2

Питательная ценность проса Удалое при разных приемах ухода за посевами (2009-2011 гг.)

Прием ухода (В)

Доля

сорняков в

урожае, %

Содержание в 1 кг сухого вещества

сырой

протеин, %

кормовых

единиц

обменной энергии,

МДж

Без ухода (к)

9,4

0,75

9,9

Гербицид

10,6

0,81

10,0

Гербицид + подкормка

12,5

0,81

10,0

Подкормка

12,0

0,81

10,0

Боронование по всходам +

подкормка

11,6

0,78

9,8

Боронование по всходам

10,8

0,79

9,9

Боронование до всходов

11,0

0,78

9,8

НСР

1,6

0,05

Таблица 3

Экономическая и энергетическая оценка приемов ухода за посевами проса (2009-2011 гг.)

Показатель

Прием ухода

без ухода (к)

гербицид + подкормка

на фоне прикатывания

Урожайность сухого вещества, т/га

3,90

4,87

Стоимость валовой продукции с 1 га, руб.

12480

15600

Всего затрат на 1 га, руб.

7631,6

9024,9

Себестоимость 1 тыс. корм ед., руб.

489,2

462,8

Чистый доход с 1 га, руб.

4848,4

6575,1

Уровень рентабельности, %

63,5

72,9

Всего затрат, ГДж/га

13,6

15,5

Количество энергии в урожае, ГДж/га

64,1

80,1

Коэффициент энергетической эффективности

4,71

5,17

Электрон ая Научная СельскоХозяйственн я Библиотека