NED365341NED

М.М.Сперанский, призывавший к широким политическим и гражданским свободам, к освобождению крестьян (правда, без земли, в связи с чем допускался разрыв основного ядра аграрных отношений, иначе говоря, отчуждение крестьянина от земли, что было “с успехом” реализовано в России в ходе так называемого социалистического преобразования сельского хозяйства, основанного на применении насильственных методов проведения аграрной политики и приведшего к масштабным деформациям всей системы аграрных отношений, поскольку сам крестьянин не стал их главным действующим лицом, а оказался на их обочине. Характерно, что уже в то время, считаясь со здоровым крестьянским консерватизмом и вообще силами общественной инерции, реформаторские идеи, включая призывы страстного обличителя крепостничества и поборника действительного освобождения крестьян А.Н.Радищева, были однозначно ориентированы на постепенный, поэтапный характер преобразований в деревне. Принцип эволюционности проведения аграрных реформ, с необходимым для их осуществления переходным периодом, следует считать важнейшим. Это вытекает из теоретического анализа всего сложного и тернистого исторического процесса генезиса и развития аграрных отношений. Научная литература по концептуальным и прикладным аспектам преобразования аграрных отношений в ходе половинчатой крестьянской реформы 1861 г. и ее более радикального воплощения в жизнь в начале XX в., предложенного С.Ю.Витте, а затем осуществлявшегося на практике П.А.Столыпиным, весьма обширна. В ней даются далеко не однозначные, часто весьма спорные оценки общего стратегического курса и результатов этих преобразований. Бесспорно одно, главное: теоретические обоснования необходимости коренного изменения всего аграрного строя России исходили из фундаментальной объективной предпосылки последовательного, постепенного обеспечения реального права владения землей действительных тружеников, представителей крестьянского сословия, которые ее умело обрабатывают при свободном выборе представителями различных социальных групп этого сословия тех или иных форм ведения хозяйства. Не менее бесспорным в теории аграрных отношений и практике их реформирования является положение о том, что частное землевладение в индивидуальной или действительно добровольной кооперативной форме хозяйствования является приоритетным перед любой формой общины и обобществления. Объективно эта приоритетность предопределяется тем, что в обобществленном хозяйстве, например в советском колхозе, происходит отчуждение земледельца от права собственности на землю и другие средства производства. Прямым следствием такого отчуждения, следовательно, нарушения закономерного развития аграрных отношений является практическая невозможность максимально реализовать основополагающие ценности и интересы экономически обособленных крестьян или их добровольных объединений, а следовательно, добиваться более эффективной хозяйственной деятельности. По сути, эти положения и принципы стали аксиомами, неизменно подтверждаемыми всем многовековым мирохозяйственным процессом генезиса, эволюционного развития и на определенных этапах реформирования аграрных отношений, если, разумеется, не впадать в идеологическую зашоренность и не изобретать оторванных от общечеловеческих ценностей голых, псевдонаучных абстракций и схем. Право частной собственности на землю, с точки зрения современной мировой цивилизации выстрадано тружеником-земледель-цем за многие столетия его лишений и подневольного труда,