ЭлБиб

СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО БИОРАЗНООБРАЗИЯ В СЕКТОРЕ ЖИВОТНОВОДСТВА

вают интрогрессию местного и европейского тура

(Götherström и др., 2005; Beja-Pereira и др., 2006),

а также местного тура и азиатского рогатого ско-

та (Mannen и др., 2004).

Понимание географической и исторической

картины распространения домашнего скота имеет

большое значение для идентификации географи-

ческих областей с высоким уровнем разнообра-

зия, которые потенциально могут считаться при-

оритетными для сохранения этого разнообразия.

Для этого потребуется точное картирование ге-

нетического разнообразие. До настоящего време-

ни таких исследований проводилось очень мало.

Однако, недавние обширные исследования видов

рогатого скота Европы, Африки и Западной Азии

показало, что наивысшая степень их разнообра-

зия наблюдается в регионах, лежащих на пере-

сечении путей из различных центров одомашни-

вания (Freeman и др., 2006). Широкомасштабные

работы по оценке разнообразия коз в Европе, на

Ближнем и Среднем Востоке позволяют сделать

вывод о связи генетического разнообразия коз

с их географической средой обитания и проис-

хождением (Cañón и др., 2006).

Увеличение масштабов перемещения генети-

ческого материала животных в настоящее время

обусловлено высоким развитием животноводче-

ских технологий, совершенствованием системы

маркетинга и увеличивающимся спросом на про-

дукцию животноводства. Этот процесс, в который

вовлечено ограниченное число пород животных и

имеющий ярко выраженное направление от раз-

витых к развивающимся странам, представляет

главную угрозу для сохранения и использования

местных ГРЖ (см. часть В).

Доместикационные

изменения у домашнего скота

Основными факторами, оказавшими влияние на

формирование разнообразия популяций домаш-

него скота являлись мутации, отбор и адаптация.

Процесс одомашнивания привел ко многим измене-

ниям, некоторые из которых, возможно, все еще про-

должаются. При этом важнейшее значение имели

морфологические изменения. Домашние животные,

как правило, имеют меньшие размеры, чем их дикие

аналоги (известное исключение, современные куры).

Более мелкие животные раньше достигают половой

зрелости и ими проще управлять при стадном со-

держании (Hall, 2004). Мелкий западноафриканский

рогатый скот, овцы и карликовые козы представ-

ляют яркие примеры сокращения размера тела,

вследствие генетических изменений, связанных с

адаптацией к влажному тропическому климату и

защитой от паразитов. В некоторых случаях, искус-

ственный отбор сознательно привел к существенным

различиям размераживотных одного вида. В качестве

яркой иллюстрации можно привести лошадей пород

шетландский пони и шайр (Clutton-Brock, 1999).

Домашние животные могут существенно отличать-

ся от диких предков и по экстерьеру, что связано с

направлением продуктивности (например, европей-

ские мясные породы) или под действием окружаю-

щей среды (например, козы породы Sahelian). Отбор

по мышечной массе часто приводил к большему раз-

витию мускулатуры задних частей тела относительно

плечевых (Hall, 2004). Наглядным примером действия

отбора по мышечной массе является двойная мышца

у ряда европейских мясных пород, а также у некото-

рых пород овец и свиней. Этот признак у крупного

рогатого скота обусловлен мутацией единствен-

ного гена – гена миостатина (Grobet и др., 1998),

а у овец – гена каллипиг (Cockett и др., 2005).

Другой яркий пример, связанный с одомашнива-

нием – способность животных накапливать жир. Это

свойство, в частности, характерно для домашней пти-

цы и стало следствием отсутствия необходимости за-

щиты от хищников. Примерами способности накапли-

вать жир для млекопитающих являются горб у зебу и

хвост у жирнохвостых и курдючных овец. Такие изме-

нения могут иметь весьма древнее происхождение: