ЭлБиб

СОСТОЯНИЕ ВСЕМИРНЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЖИВОТНЫХ

В СФЕРЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РАЗДЕЛ

340

«принять определенные требования для приемлемо-

сти и начинать записывать родословную». Подобным

же образом в законодательстве Европейского Союза

(ЕС) для отнесения животного к «породе» нет иных

требований, кроме требования, по которому живот-

ное регистрируется как чистопородное, если в его

родословной есть «родители, бабушки и дедушки...,

которые зарегистрированы, или внесены в племен-

ную книгу той же породы... [и само животное долж-

но быть]... или внесено, или зарегистрировано, или

иметь право на включение в такую племенную кни-

гу» (цитируется по Директиве совета 77/504/EEC,

относящейся к крупному рогатому скоту, но для дру-

гих видов используются те же правила).

Несомненно, поиски совершенного определения

мало успешны. По словам Джея Лаша, выдающегося

ученого в области разведения и генетики животных:

«Порода - группа домашних животных, на-

званная так с общего согласия заводчиков...

термин, который возник среди заводчиков,

созданный, можно сказать, для их собствен-

ного использования, и никто не уполномочен

давать этому слову научное определение и

указывать селекционерам, что они отклоняют-

ся от сформулированного определения. Это –

слово, и его общее использование заводчика-

ми и есть то, что мы должны принять как пра-

вильное определение

(Lush, 1994).

В развивающихся регионах мира ситуация еще

более сложна, и часто в термине «порода» мало

смысла. Популяция, изолированная от других по

каким-либо причинам – географическим, экологи-

ческим или культурным – будет приобретать от-

личия в результате естественного или искусствен-

ного отборов и генетического дрейфа (FAO, 2003).

Однако названия, используемые для обозначения

различных популяций сельскохозяйственных ви-

дов животных, не обязательно связаны с генети-

ческим различиям. Во многих случаях животные

не будут соответствовать какой-либо определен-

ной породе, хотя и могут существовать местные

названия, относящие их к разным популяциям.

Когда трудно провести разграничение генети-

чески разошедшихся популяций, в определение

отдельных пород и породных групп свой вклад

могут вносить молекулярные исследования.

Изучение культурных и экологических аспектов

содержания животных сельскохозяйственных

видов также служит способом идентификации

популяций, которые заслуживают рассмотрения

как отдельные породы. Следующее определение

является примером такого подхода:

«Популяция домашних животных может рассмат-

риваться как порода, если животные удовлетво-

ряют следующим критериям: (i) подвергаются об-

щей схеме использования, (ii) разделяют общую

среду обитания/расселения, (iii) представляют в

значительной степени закрытый генофонд, и (iv)

оцениваются своими заводчиками как группа, от-

личающаяся от других

(Köhler-Rollefson, 1997).

Следовательно, в отсутствие племенных записей

или молекулярных исследований, точка зрения са-

мих заводчиков, вероятно, обеспечивает лучший

указатель на породную идентичность. Можно вы-

делить группу животных, принадлежащих ферме-

рам, которые утверждают, что разводят животных

отличного типа; действительно могут опознать

этот тип; обмениваются зародышевой плазмой

только с другими селекционерами, которые тоже

поддерживают этот же тип животных; и указы-

вают на то, что такая племенная практика выпол-

няется в течение ряда поколений (FAO, 2003).

В пределах породы могут существовать «отро-

дья», «племя»

, «разновидности»

, или «линии»; эти

термины часто используют как взаимозаменяемые,

они описывают фенотипически различающиеся по-

пуляции внутри породы, возникшие в результате

искусственного отбора. Термин «экотип» относится

к популяциям внутри породы, генетически адапти-

рованным к специфическим условиям обитания.

Управление генетическими

ресурсами животных

Управление ГРЖ направлено на поддержание ге-

нетического разнообразия. Однако большинство

научных методов и технологий в науке о животных

(например, животноводство, селекция и генетика

животных) разрабатывалось не с этой целью. Та-

ким образом, отсутствует четко определяемый на-

бор методологий, входящих в понятие «управление