ЭлБиб

168 / 540

СОСТОЯНИЕ ВСЕМИРНЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЖИВОТНЫХ
В СФЕРЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РАЗДЕЛ 1
132
ся с конкретными породами. Однако, вполне очевид-
но, что большая часть поголовья животных может
быть потеряна в результате селекционной работы,
что не связано с конкретными случаями болезней, яв-
ляющихся причиной наибольшего числа смертельных
исходов. Совсем недавно были определены необходи-
мые контрольные ветеринарные плановые мероприя-
тия по борьбе с болезнями, однако, в большинстве
случаев, они до сих пор не принимаются во внимание.
Вспышки эпидемий FMD в 2001 году показали, что
даже в европейских странах, с их давними традиция-
ми сохранения пород, меры по защите ГРЖ пришлось
взять под особый контроль. При этом, некоторым
редким породам были созданы угрозы их исчезнове-
ния из-за мероприятий по выбраковке животных.
Контроль заболеваний часто осуществляется в рамках
нормативной базы, которая сужает возможности гиб-
кого реагирования на угрозы ГРЖ. Ограничительные
меры в этом направлении были приняты в Европе
(см. раздел 3, часть Д: 3), но и после этого остались
нерешенными противоречия, связанные со здоровьем
животных и задачами сохранения породы. Еще рано
утверждать, что редкие породы будут защищены.
Однако, составление эффективных планов по их со-
хранению затруднено из-за отсутствия характеристик
и направлений использования пород.
Не в полном объеме определяются влияния бед-
ствий и чрезвычайных ситуаций на состояние ГРЖ.
На первых этапах анализа последствий бедствий
проводится сбор данных о потерях и недостаточ-
ное внимание уделяется вопросам защиты местных
ГРЖ. Тем не менее, опыт показывает, что перечень
мероприятий, связанных с возобновлением ресур-
сов, в дальнейшем требует тщательной проработки
в части предотвращения возможных отрицатель-
ных последствий для ГРЖ и их владельцев.
Очевидно, что для лучшего управления ГРЖ
в непредвиденных обстоятельствах необходима
целостная система мер в секторе животновод-
ства, а именно:
• всесторонняя оценка ГРЖ и их распространения;
• обеспечение средств для оценки генетиче-
ского влияния интервенций при возобновле-
нии ГРЖ в пострадавших районах;
• заблаговременная разработка планов защи-
ты уникальных ГРЖ в случаях возникновения
болезней или других острых угроз (включая,
где это необходимо, пересмотр нормативных
документов).
Вероятно, что во многих случаях такие меры
могут помочь не только снизить риски, связанные
с генетической эрозией, но также содействовать
эффективному использованию существующих
ГРЖ, а, следовательно, расширить перечень це-
лей их совершенствования.
Источники
ACI/ASPS. 2002. Commercialization of livestock
production in Viet Nam.Policy Brief for Viet Nam.
Agriculture Sector Programme Support (ASPS);
Hanoi. Agrifood Consulting International (ACI).
ADB. 2005. Country Environmental Analysis: Mongolia.
Mandaluyong City, the Philippines. Asian
Development Bank.
Anderson, I. 2002. Foot and mouth disease 2001:
lessons to be learned inquiry report.Presented
to the Prime Minister and the Secretary of State
for Environment, Food and Rural Affairs, and the
devolved administrations in Scotland and Wales.
London. The Stationery Office.
CR (Country name). year. Country report on the state of
animal genetic resources.(available in DAD-IS
library at ).
Daniel, V.A.S. 2000. Strategies for effective community
based biodiversity programs interlocking develop-
ment and biodiversity mandates.Paper presented
at the Global Biodiversity Forum, held 12–14 May
2000, Nairobi, Kenya. (available at .
ch/Session_Administration/upload/paper_daniel.
pdf#search=%22loss%20migration%20urban%20
livestock%20%22loss%20of%20traditional%20
knowledge%22%22).
DEFRA. 2005. NSP Update,Issue 7. National Scrapie
Plan, Worcester, UK. Department for Environment
Food and Rural Affairs.