ЭлБиб

Рис. 2. Динамика располагаемых ресурсов в среднем на 1 члена сельского и

городского домохозяйства, руб.

Наиболее высокое соотношение располагаемых ресурсов сельских

домохозяйств с региональной величиной прожиточного минимума

сложилось в Приволжском ФО (180,1%), хуже всего ситуация в

Дальневосточном ФО (125,7%) –

табл. 2.

Низкий уровень располагаемых ресурсов сельских домашних хозяйств,

их высокая и нарастающая дифференциация

обуславливают широкое

распространение бедности в сельской местности.

По данным обследования сельских домашних хозяйств Центром

социальной политики и мониторинга сельского развития ВНИИЭСХ, в 2008

г. за чертой бедности (по валовому доходу) проживало 41,2% сельского

населения. В зависимости от места основной занятости доля бедных сельчан

колебалась от 43,7 до 26,1%.

Пик

массовости

бедности

приходится

на

работников

сельскохозяйственных организаций (43,7%). В относительно лучшем

материальном положении находятся фермеры и работающие в городских

организациях. Но и среди этих групп сельского населения уровень бедности

достигает соответственно 34,6 и 26,1%.

Таблица 2

Соотношение среднедушевых располагаемых ресурсов сельских

Коэффициент фондов, характеризующий соотношение среднего уровня располагаемых ресурсов на 1

члена домохозяйства в 1

й и 10

й децильных группах населения, в сельской местности составлял в 2000 г. –

8,6, в 2008 г. –

10,8.

119

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека