131 / 330
предварительным данным Росстата), что на 519 руб. (5,8%) меньше целевого
индикатора Госпрограммы (рис. 1).
Несмотря на замедление темпов роста среднедушевых располагаемых
ресурсов сельских домашних хозяйств, темп их сближения с располагаемыми
ресурсами городских домашних хозяйств значительно вырос: с 1,1 до 2,9
процентных пунктов (в 2,6 раза), что позволило впервые за последние 12 лет
сократить абсолютный разрыв в этих показателях в городе и на селе.
Располагаемые ресурсы на 1 члена сельского домохозяйства достигли
60,7%
городского уровня, а абсолютная разница в этих обобщающих индикаторах
материального положения семей сократилась на 222,7 руб. в месяц (табл.
1,
рис. 2).
Таблица 1
Располагаемые ресурсы сельских и городских домашних хозяйств на 1 члена
домохозяйства в среднем в месяц, руб.
Годы
Сельские
домохозяйст
ва
Городские
домохозяйст
ва
Соотношен
ие, %
Изменение
соотношения по
сравнению с
предыдущим
годом, п.п.
Абсолютна
разница,
руб.
2005
3604,7
6529,5
55,2
-1,6
2924,8
2006
4495,3
7985,5
56,3
+1,1
3490,2
2007
5871,1
10354,6
56,7
+0,4
4483,5
2008
7786,5
13465,9
57,8
+1,1
5679,4
2009
8412,7
13869,4
60,7
+2,9
5456,7
Замедление темпов роста располагаемых ресурсов в сельских
домашних хозяйствах было обусловлено резким снижением темпов
увеличения
номинальной
заработной
платы
работников
сельскохозяйственных организаций. Среднемесячная заработная плата
работников сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства в 2009 г.
составила 9469 руб., достигнув 50,4% от среднего уровня по всем видам
экономической деятельности, против 49% в 2008 г. По уровню заработной
платы сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство остались на
предпоследнем месте в отраслевом ряду, немногим (на 5,4%) опережая
текстильное и швейное производство.
Объем располагаемых ресурсов сельских домашних хозяйств (в
соотношении с региональной величиной прожиточного минимума) сильно
варьирует по субъектам Российской Федерации. В двух регионах
(Республике Ингушетия и Хабаровском крае) оно ниже 100%, в 26 субъектах
составляет 100,1
-
150%, в 39 –
150,1-200,
в 14 –
свыше 200,1%. Максимальное
значение соотношения среднедушевых располагаемых ресурсов сельских
домохозяйств с прожиточным минимумом отмечено в Белгородской области
(превышение ПМ в 2,5 раза).
118
Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека