45 / 52
ГЕНЕТИКА, БИОТЕХНОЛОГИЯ, СЕЛЕКЦИЯ И СЕМЕНОВОДСТВО
www.kormoproizvodstvo.ruͪКормопроизводствоͫ № 8, 2016
43
7. Ионова Е. В. Перспективы использования адаптивного районирования и адаптивной селекции сельскохозяйственных культур (обзор) /
Е. В. Ионова, В. А. Газе, Е. И. Некрасов // Зерновое хозяйство России. — 2013. —№ 3 (27). — С.19–21.
8. Ковтуненко Б. В. Тритикале — культура больших возможностей / Б. В. Ковтуненко // Тритикале России: материалы заседания секции три-
тикале РАСХН. Вып. 3: Селекция, агротехника, использование сырья из тритикале. — Ростов-на-Дону, 2008. — С.233–236.
9. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть / под ред. М. А. Федина. — М.: МСХ СССР,
1985. — 267 с.
10. Неттевич Э. Д. Проблема исходного материала на современном этапе селекции зерновых культур / Э. Д. Неттевич // Избранные труды. Се-
лекция и семеноводство яровых зерновых культур. —М.: Немчиновка, 2008. — 348 с.
11. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие / А. П. Калашников, В. И. Фисинин, В. В. Щеглов
и др. — 3-е изд., перераб. и доп. —М., 2003. — 454 с.
12. Хангильдин В. В. Параметры оценки гомеостатичности сортов и селекционных линий в испытаниях колосовых культур / В. В. Хангиль-
дин // Научн. тех. бюл. ВСГИ. — 1986. —№ 2/60. — С.36–41.
13. Шулындин А. Ф. Тритикале — новая зерновая и кормовая культура / А. Ф. Шулындин. — Киев: Урожай, 1981. — 30 с.
14. Eberhart S. A. Stability parameters for comparing varieties / S. A. Eberhart, W. A. Russel // Crop Science. — 1966. —Vol. 6. — P.36–40.
15. Rosielle A. A. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environment / A. A. Rosielle, J. Hamblin // Crop Science. — 1981. —
Vol. 21. — No. 6. — P.943–946.
References
1. Vasilchenko S. A. Issledovanie tritikale dlya pererabotki v khlebopekarnuyu muku / S. A. Vasilchenko. —Moscow: Nauka, 2005. — 60 p.
2. Gringof I. G. Spravochnik agronoma po selskokhozyaystvennoy meteorologii. Nechernozemnaya zona Evropeyskoy chasti RSFSR / I. G. Gringof,
V. M. Pasov, A. P. Fedoseev. — Leningrad: Gidrometeoizdat, 1986. — 526 p.
3. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta / B. A. Dospekhov. —Moscow: Agropromizdat, 1985. — 351 p.
4. Zhuchenko A. A. Adaptivnaya sistema selektsii rasteniy (ekologo-geneticheskie osnovy). I i II t. / A. A. Zhuchenko. — Moscow: Agrorus, 2001. —
1498 p.
5. Zhuchenko A. A. Adaptivnoe rastenievodstvo / A. A. Zhuchenko. — Kishinev: Shtiintsa, 1990. — 431 p.
6. Zykin V. A. Parametry ekologicheskoy plastichnosti selskokhozyaystvennykh rasteniy, ikh raschet i analiz / V. A. Zykin, V. V. Meshkov, V. A. Sape-
ga. — Novosibirsk: SO VASKhNIL, 1984. — 24 p.
7. Ionova E. V. Perspektivy ispolzovaniya adaptivnogo rayonirovaniya i adaptivnoy selektsii selskokhozyaystvennykh kultur (obzor) / E. V. Ionova,
V. A. Gaze, E. I. Nekrasov // Zernovoe khozyaystvo Rossii. — 2013. — No. 3 (27). — P.19–21.
8. Kovtunenko B. V. Tritikale — kultura bolshikh vozmozhnostey / B. V. Kovtunenko // Tritikale Rossii: materialy zasedaniya sektsii tritikale RASKhN.
Vyp. 3: Selektsiya, agrotekhnika, ispolzovanie syrya iz tritikale. — Rostov-na-Donu, 2008. — P.233–236.
9. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya selskokhozyaystvennykh kultur. Obshchaya chast / ed. M. A. Fedin. —Moscow: MSKh SSSR, 1985. —
267 p.
10. Nettevich E. D. Problema iskhodnogo materiala na sovremennom etape selektsii zernovykh kultur / E. D. Nettevich // Izbrannye trudy. Selektsiya i
semenovodstvo yarovykh zernovykh kultur. —Moscow: Nemchinovka, 2008. — 348 p.
11. Normy i ratsiony kormleniya selskokhozyaystvennykh zhivotnykh: spravochnoe posobie / A. P. Kalashnikov, V. I. Fisinin, V. V. Shcheglov et al. —3-e
izd., pererab. i dop. —Moscow, 2003. — 454 p.
12. Khangildin V. V. Parametry otsenki gomeostatichnosti sortov i selektsionnykh liniy v ispytaniyakh kolosovykh kultur / V. V. Khangildin // Nauchn.
tekh. byul. VSGI. — 1986. — No. 2/60. — P.36–41.
13. Shulyndin A. F. Tritikale — novaya zernovaya i kormovaya kultura / A. F. Shulyndin. — Kiev: Urozhay, 1981. — 30 p.
14. Eberhart S. A. Stability parameters for comparing varieties / S. A. Eberhart, W. A. Russel // Crop Science. — 1966. —Vol. 6. — P.36–40.
15. Rosielle A. A. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environment / A. A. Rosielle, J. Hamblin // Crop Science. — 1981. —
Vol. 21. — No. 6. — P.943–946.
PRODUCTIVITY AND ADAPTABILITY CRITERIA
OF SOME WINTER TRITICALE VARIETIES
M. S. Khlopyuk
P. M. Khlopyuk
A. N. Pikul, PhD Agr. Sc.
Department of Seed Production, Tula Agricultural Research Institute
301493, Russia, the Tula region, Plavskiy rayon, poselok Molochnye Dvory, Sadovaya str., 7
E-mail:
tniisх@mail.ruIncreasing producƟvity of winter triƟcale is Ɵghtly linked with culƟvaƟng the most producƟve and adapƟve varieƟes. In the Tula
region, seven winter triƟcale varieƟes of Russian breeding from different ecological-geographical origins were studied in 2011–
2015. Years-long mid-varietal average producƟvity was 6.8 t ha
-1
. Principles of the genotype-environment interacƟon were dif-
ferent. Mid-varietal producƟvity was 7.8 t ha
-1
in 2011; it was the most favourable year for the studied winter triƟcale varieƟes.
The variety
‘Tribun’
produced the highest producƟvity (7.2 t ha
-1
) on the average of 2011–2015. The varieƟes
‘Krokha’
and
‘Tri-
bun’
responded well to improvement of growth condiƟons, but they dropped producƟvity under unfavorable meteorological
condiƟons or at a low agricultural background. The regression coefficient b
i
was 1.25 and 1.27 respecƟvely. The variety
‘Krokha’
had the least producƟve stability — the variance S
i
2
was 0.76. The varieƟes
‘Vasilisa’
and
‘Nina’
had high producƟvity (6.9 t ha
-1
),
stability (S
i
2
= 0,08), and flexibility (b
i
= 1,08 and 1,09). According to the regression coefficient, the varieƟes
‘Bard’
and
‘Tornado’
were flexible (b
i
= 0,85 и 0,83); thus, these varieƟes’ stability was low (S
i
2
= 0,54 и 0,41). According to ecological flexibility, the
variety
‘Nemchinovskiy 56’
was of a neutral type (b
i
= 0,6). It had the highest stability (S
i
2
= 0,05), stress resistance, and homeo-
stasis. Thus, culƟvaƟng the variety
‘Nemchinovskiy 56’
is more expedient in the forest-steppe of the Tula region. It produced
6.9 t ha
-1
of grain on the average of five years.
Keywords:
winter triƟcale, variety, producƟvity, ecological flexibility, stability, adaptability, stress resistance.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека