Table of Contents Table of Contents
Previous Page  12 / 52 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 12 / 52 Next Page
Page Background

ЛУГОВЕДЕНИЕ И ЛУГОВОДСТВО

10

ͪКормопроизводствоͫ № 8, 2014

www.kormoproizvodstvo.ru

варианте выпаса А

3

В

3

плотность побегов составила

1854 шт./м

2

, что меньше контроля на 551 шт./м

2

, или

на 22,9%.

Важной характеристикой травостоя является

проективное покрытие, влияющее на величину эро-

зии (рис. 2). Выявлено, что оно находится в обратной

зависимости от интенсивности выпаса, и только при

режиме А

1

В

1

изменение его оказалось математиче-

ски недоказуемым. При самом плотном выпасе —

А

3

В

3

— оно сократилось на 15%, что свидетельству-

ет об ухудшении состояния травостоя и снижении

его противоэрозионной роли.

Опыт показал, что на рост корневой системы

отрицательно влияет выпас. Даже при режиме

А

1

В

1

масса корней была ниже, чем в контроле. Раз-

ница составила всего 0,16 т/га, что статистически не-

достоверно.

Увеличение нагрузки до 10–15 гол/га при одно-

кратном стравливании способствовало уменьшению

корневой массы на 0,41–0,64 т/га. Рост количества

выпасов до 2–3 при нагрузке 15 гол/га привёл к сни-

жению массы корней на 0,99–1,49 т/га, или на 10,4–

15,6%, что связано с уплотнением почвы, снижением

запасов продуктивной влаги, ухудшением аэрации.

Установлено, что с глубиной количество

корней значительно сокращается. В слое почвы 15–

20 см корневая масса меньше, чем в слое 0–5 см, в

6–7 раз. Интенсивный выпас не изменял этой зако-

номерности, но приводил к сокращению корневой

массы.

Известно, что при соотношении надземной и

подземной масс на уровне 1:2 обеспечивается нор-

мальный рост и развитие растительности.

Исследования показали (табл. 4), что при отсут-

ствии выпаса соотношение надземной и подземной

масс составило (среднее за 3 года) 1:2,21, и оно зави-

село от метеорологических условий года: 1:1,99 — в

наиболее увлажнённый (2012) год, 1:2,38 — в менее

благоприятный (2013). Существенное влияние оказал

и режим выпаса. При малой интенсивности (А

1

В

1

) со-

отношение составило 1:1,95, прирежиме А

1

В

3

—1:2,10,

а при чрезмерном выпасе (А

3

В

3

) — 1:2,58. Таким об-

разом, при чрезмерно интенсивных режимах выпаса

наблюдается резкое ухудшение состояния травосто-

ев, неизбежно ведущее к полной деградации угодий.

Эрозия почв на горных пастбищах имеет специ-

фические особенности. Если луговой фитоценоз хо-

рошо развит и нормально функционирует, то эрозия

протекает допустимыми темпами, но её процессы

получают заметное развитие с момента поврежде-

ния дернины скотом.

Установлено, что на склоне 7

0

сток воды составил

8,30 м

3

/га, при 14

0

—9,33, при 21

0

—10,20 и при 28

0

11,87 м

3

/га. Увеличение крутизны на 1

0

способство-

вало росту стока на 0,17 м

3

/га, а осадков на 1 мм —

росту стока на 0,79 м

3

/га.

Математический анализ позволил вывести урав-

нение регрессии зависимости поверхностного сто-

ка от крутизны склона:

У = 0,16Х + 7,13,

при коэффициенте корреляции r = 0,99.

Уравнение регрессии зависимости поверхност-

ного стока от количества осадков:

У = 0,79 Х – 5,87,

при коэффициенте корреляции r = 0,98.

Усреднённые данные показывают, что в варианте

А

2

В

2

в 2013 году при количестве осадков 10 мм по-

верхностный сток составил 2,90 м

3

/га, при 20 мм —

8,20, а при 30 мм — 18,67 м

3

/га. При усилении на-

пряжённости обоих факторов эрозии увеличение

Рис. 2. Изменение проективного

покрытия травостоя при различных

режимах выпаса в среднем

за 2011–2013 гг., %

(Sx = 0,52%, НСР

05

= 1,6%)

3. Влияние выпаса на воздушно-сухую массу

корневой системы (слой 0–20 см), т/га

Варианты 2011 г.

2012 г.

2013 г.

Среднее

St

9,53

9,83

9,24

9,53

А

1

В

1

9,49

9,62

9,00

9,37

А

1

В

2

9,41

9,30

8,64

9,12

А

1

В

3

9,33

9,07

8,28

8,89

А

2

В

3

8,98

8,64

8,00

8,54

А

3

В

3

8,62

8,21

7,28

8,04

Sх, %

0,103

НСР

05

, т/га

0,270

4. Динамика соотношения надземной и подземной

масс травостоя при различных режимах выпаса

Варианты 2011 г.

2012 г.

2013 г.

Среднее

St

1:2,27 1:1,99 1:2,38 1:2,21

А

1

В

1

1:2,02 1:1,78 1:2,05 1:1,95

А

1

В

3

1:2,26 1:1,87 1:2,17 1:2,10

А

3

В

3

1:2,80 1:2,29 1:2,64 1:2,58

St

А

1

В

1

А

1

В

2

А

1

В

3

А

2

В

1

А

2

В

2

А

2

В

3

А

3

В

1

А

3

В

2

А

3

В

3

Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Биб иотека