16 / 52
ЛУГОВОЕ И ПОЛЕВОЕ КОРМОПРОИЗВОДСТВО
14
ͪКормопроизводствоͫ № 3, 2014
www.kormoproizvodstvo.ruПроведённые исследования показали, что хими-
ческий состав и питательная ценность бобово-зла-
ковых травостоев зависела от их ботанического со-
става, а злаковых — от внесённых доз минеральных
азотных удобрений. С увеличением доли бобового
компонента, как правило, возрастало содержание
сырого протеина и снижалось количество клет-
чатки.
Питательная ценность бобово-злаковых тра-
востоев в среднем за два года пользования имела
преимущество перед злаковыми (вариант 1) по со-
держанию сырого протеина и концентрации обмен-
ной энергии на 2,8–4,8% и 3–5% соответственно
(табл. 2).
Злаковый травостой на фоне полного минераль-
ного удобрения (вариант 2) по содержанию сырого
протеина находился на уровне бобово-злаковых
фитоценозов, а по концентрации обменной энергии
был ниже на 3–5%.
Заключение.
В результате трёх лет исследова-
ний выделилась четырёхкомпонентная травосмесь
на основе клевера лугового Кармин и козлятника
восточного Кривич в смеси с овсяницей и тимофе-
евкой луговой (вариант 4). Бобово-злаковая травос-
месь отличалась высоким содержанием бобовых
(43,3%), повышенным сбором переваримого проте-
ина (525 кг/га) и высокой азотфиксирующей способ-
ностью (82 кг/га).
Литература
1. Амерханов Х. А., Тяпугин Е. А. и другие. Эффективность ве-
дения молочного скотоводства в условиях Европейского
Севера России. — М.: ФГУП «Типография» Россельхозака-
демии, 2011. — 156 с.
2. Тяпугин Е. А., Тяпугин С. Е. и другие. Интенсификация кор-
мопроизводства и улучшение качества кормов в усло-
виях Северо-Западного региона России. — Вологда: ГНУ
СЗНИИМЛПХ Россельхозакадемии, 2012. — 110 с.
3. Сереброва И. В., Дубов Ю. Г., Коновалова Н. Ю. и другие. Не-
традиционные для условий Европейского Севера РФ кор-
мовые культуры в системе лугового и полевого кормопро-
изводства // Сборник научных трудов ГНУ «Карельская го-
сударственная сельскохозяйственная опытная станция
Российской академии сельскохозяйственных наук» «Науч-
ное обеспечение развития агропромышленного комплек-
са на Европейском Севере РФ». — «Новая Вилга», 2005. —
С.70–73.
4. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / ВНИИ кор-
мов им. В. Р. Вильямса. —Москва, 1995.
References
1. Amerkhanov Kh. A., Tyapugin E. A.
et al.
Effektivnost' ve-
deniya molochnogo skotovodstva v usloviyakh Evropey-
skogo Severa Rossii. — Moscow: FGUP «Tipografiya»
Rossel'khozakademii, 2011. — 156 p.
2. Tyapugin E. A., Tyapugin S. E.
et al.
Intensifikatsiya kormo-
proizvodstva i uluchshenie kachestva kormov v uslovi-
yakh Severo-Zapadnogo regiona Rossii. — Vologda: GNU
SZNIIMLPKh Rossel'khozakademii, 2012. — 110 p.
3. Serebrova I.V., Dubov Yu. G., Konovalova
N.Yu.et al.
Netra-
ditsionnye dlya usloviy Evropeyskogo Severa RF kormovye
kul'tury v sisteme lugovogo i polevogo kormoproizvod-
stva // Sbornik nauchnykh trudov GNU «Karel'skaya gosu-
darstvennaya sel'skokhozyaystvennaya opytnaya stantsi-
ya Rossiyskoy akademii sel'skokhozyaystvennykh nauk»
«Nauchnoe obespechenie razvitiya agropromyshlennogo
kompleksa na Evropeyskom Severe RF». — «Novaya Vilga»,
2005. — P.70–73.
4. Metodika opytov na senokosakh i pastbishchakh / Vse-
rossiyskiy
nauchno-issledovatel'skiy
institut
kormov
im. V. R. Vil'yamsa. —Moscow, 1995.
2. Энергетическая и питательная ценность пастбищных фитоценозов (в среднем за 2012–2013 гг.)
Вариант
Сырой
проте-
ин, %
Сырая
клетчат-
ка, %
Сырой
жир, % БЭВ, %
ОЭ,
МДж в
1 кг
Перева-
римый
проте-
ин, %
1. Овсяница луг. (12) + тимофеевка луг. (8)
10,3
26,6
3,9
47,7
9,5
7,1
2. Овсяница луг. (12) + тимофеевка луг. (8) +
N
120
P
60
K
90
15,1
26,7
4,0
41,6
9,5
11,7
3. Овсяница луг. (12) + тимофеевка луг. (8) +
клевер бел. (4) + клевер луг. (6) + P
60
K
90
(контроль)
13,1
23,1
4,0
47,1
9,9
9,8
4. Овсяница луг. (12) + тимофеевка луг. (8) +
клевер луг. (6) + козлятник вост. (10) + P
60
K
90
15,1
23,7
4,1
44,6
9,9
11,7
5. Овсяница луг. (12) + тимофеевка луг. (8) +
козлятник вост. (15) + P
60
K
90
15,1
24,0
3,6
45,0
9,8
11,7
6. Овсяница луг. (12) + тимофеевка луг. (8) +
клевер луг. (6) + лядвенец рог. (6) + P
60
K
90
14,9
23,6
4,2
45,2
9,8
11,6
7. Овсяница луг. (12) +тимофеевка луг. (8) +
лядвенец рог. (6) + P
60
K
90
14,7
23,8
4,3
45,4
10,0
11,3
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека