ЭлБиб

р е д а к ц и ю

у р н а л а

с а д

о г о р о д

191

дикими сортами садовых груш и, наконец, различными полукультур-

ными сортами Лимонки, Тонковетки, разных, так называемых, под-

дулек местных садов. Одна четверть фунта таких семян, высеянных

поздно осенью в гряду с прикрытием сосновыми иглами от мышей,

[дает] вполне достаточное для усадебного сада количество (от 1 до

2 тысяч) сеянцев, годных для прививки на второй год роста, от кото

рых останется даже запас дичков для продажи.

Способ прививки, называемый летней окулировкой спящей

почкой (глазками), агрономом Смирновым № 1851 от 3 июля с. г. в га

зете «Беднота» описан совершенно правильно, в дополнение чего при

лагаю клише рисунка такой прививки. При чем предупреждаю не

затрудняться в выборе ножа и за неимением специальных садовых оку-

лировочных ножей можно с успехом работать простым перочинным

ножом (см. рисунок, фиг.

1) *,

лишь бы он был отточен остро, как

бритва.

Фиг.

— разрез коры подвоя. Фиг.

— легкое отделение коры

обеих сторон продольного разреза для вставки щитка с почкой.

Фиг.

— образец срезки щитка с почкой и листовым черешком. Фиг. 6

и 7 — вставка щитка за кору подвоя.

[1925 г.]?

Неопубликованное

В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА «САД И ОГОРОД»

Прошу поместить в очередном номере журнала мою рецензию.

Проф. Н. И. Кичунов. «Очерк промышленного садоводства в С. Аме

рике». 164 стр. Издание Всесоюзного института [Прикладной Ботаники

и Новых культур]. Ленинград.

В текущее время, вероятно, немногие из деятелей опытного садо

водства вполне оценят всю огромную пользу изданной Всесоюзным

Институтом Прикладной Ботаники книги «Промышленное садоводство

в С. Америке», между тем, без всякого преувеличения могу сказать,

что это издание представляет собой неоцененный вклад в науку рус

ского садоводства в общем и в частности для лиц, работающих по

улучшению ассортиментов плодовых растений в наших садах.

Дело в том, что до сего времени, из прежних уже устаревших

изданий, трактующих о промышленном садоводстве западных стран,

вроде книги Я. О. Немеца, довольно трудно было вывести заключение

о проделанных заграницей работах и способах по улучшению промыш

ленного садоводства. Не было даже возможности вполне уяснить себе

достоинства лучших сортов, фигурирующих на рынках тех или дру

гих стран. В книге же проф. И. И. Кичунова с присущей только ему,

как глубокому знатоку дела садоводства, особой способностью так

* Рисунков, указанных в этой статье, в архиве И. В. Мичурина не оказалось.—

Ред.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека