611 / 760
516
И. В. МИЧУРИН
как на авторитеты на этих лиц, в сущности порядочных профанов в деле
выводки новых сортов.
Вообще пора бы нашим дипломированным садоводам понять, что
для цели подчеркивания своей учености в своих статьях следовало бы
воздержаться от неуместных выражений, что русские садоводы делают
то или другое дело ошибочно. Согласитесь, что для того, чтобы иметь
право делать подобные упреки, нужно самому знать и лично что-либо
сделать, а то являются субъекты, не выведшие ни одного нового сорта
растений, или если и вывели, то прямо случайно, а берутся судить
о тех, которые вывели несколько сот новых сортов, да еще решаются
рассуждать о воображаемой ими неправильности ведения дела, ука
зывая всегда в таких случаях, как на образец, на различных западных
знаменитых ботаников, на самом же деле таких же профанов в деле
выводки новых сортов растений, как и они сами. Ведь то, чтоэтилица
были знаменитыми классификаторами в ботанике нисколько не дает
права считать их такими же знаменитостями и во всех отраслях садо
вого дела.
Такой известный ботаник может, например, быть очень плохим
прививальщиком, несмотря на то, что это дело совершенно пустое и его
исполняет в совершенстве любая приученная к делу поденщица. Ведь
никто не будет считать каждого врача хорошим оператором или, обрат
но, ни один окулист или гинеколог не сочтется авторитетом в лечении
болезней не его специальности.
Так и тут все эти Турасс, Ван Моне, Найт и другие, судя по их
работам, были недостаточно сведующими в деле выводки новых сортов
растений, и крайне неуместно, чтобы не сказать более, ставить этих
ботаников авторитетами в деле выводки новых сортов растений и по их
работам, совершенно ошибочным, судить о современных деятелях дан
ного дела. Тем более, что в оставленных ими трудах нет ни одного по
следовательного полного описания выводки какого-либо сорта, а если
и попадаются отрывочные заметки, то поверьте, если бы авторы были
бы живы, то они сами устыдились бы своих ошибок в этих заме
чаниях.
[1916 г .? ]
О Б И З М Е Н Е Н И И С В О Й С Т В Г И Б Р И Д А О Т П Р И В И В К И
Н А К А К О И - Л И Б О П О Д В О Й
Мною неоднократно замечено, что при прививке в первый раз с гиб
ридного сеянца число принявшихся экземпляров бывает гораздо мень
шее, чем при тех же условиях прививки частями, взятыми уже с прежде
привитых этим сортом растений. Разница иногда доходит до весьма
большой величины. Были даже случаи, что выведенный новый сорт
совсем не поддавался прививке или давал лишь 5% принявшихся при-
Электронна Научная СельскоХозяйственная Библиотека