ЭлБиб

XIV

Т. Д. ЛЫСЕНКО

на дикий вид Solanum demissum (72 хромосомы). Из отпрысков, по

шедших от 72-хромосомного подвоя, были выращены растения; 6 из

этих растений имели число хромосом, равное числу хромосом у при

воя (т. е. 48).

. В этом же институте, в опытах специалиста тов. Филиппова, при

прививке на культурный (48 хромосом) сорт картофеля Вольтман

дикого вида Solanum acaule (тоже 48 хромосом) привой, т. е. дикий

вид, сильно изменился. После окоренения черенков, взятых из этого

привоя, оказалось, что вместо 48 хромосом в его клетках содержатся

72. До Сих пор такое явление у этого вида картофеля можно было

наблюдать только при гибридизации половым путем, когда растения

первого поколения гибридов Solanum acaule Xкультурный сорт скре

щивались опять же с культурным сортом.

Может возникнуть вопрос о том, почему же раньше при прививках

картофеля (ведь их известно немало) не всегда получались вегетатив

ные гибриды, а в тех случаях, когда они даже и получались (на них

еще Дарвин указывал в своих трудах), представители менделевско-

моргановской теории наследственности зачислили их в ошибки

или химеры? Почему при постановке проверочных опытов у многих

ученых, вегетативных гибридов, как правило, не получалось, а в на

ших опытах вегетативная гибридизация удалась?

Объясняется это тем, что дело не просто в прививках, а в том, чтобы

умело, по-мичурински, заставить соответствующие клетки одного сорта

ассимилировать подставляемую пищу, изготовленную другим сортом.

При этом нужно было учесть избирательную способность клеток

к пшце. Необходимо было не дать этим клеткам свойственных им пла

стических веществ, а подставить вещества, выработанные растениями

другой породы.

В самом деле, что было бы, еСли бы в наших опытах столонам, на

пример синеклубневого сорта картофеля Оденвальдский синий, были

предоставлены на выбор продукты ассимиляции листьев его же породы,

т. е. этого же сорта, и продукты ассимиляции листьев другого сорта,

например Эпикура. В этом случае столоны наверное (хотя, конечно,

не всегда) выбрали бы пищу того сорта, к которой они наиболее

приспособлены, т. е. пищу своего сорта. Никакой вегетативной гиб

ридизации в этом случае не было бы. Обычно этот момент и упус

кался из вида при проверочных опытах.

Но если нет пищи, к которой столоны наиболее приспособлены,

а есть только продукты ассимиляции листьев другого сорта карто

феля, то столоны вынуждены будут строить клубни из этих пластиче

ских веществ.

Сказать, что из пластических веществ сложных продуктов работы

листьев, например сорта Эпикур (белоклубневый), столоны сорта

Оденвальдский синий разовьют клубни сорта Эпикур, нельзя потому,

что клетки столонов принадлежат не Эпикуру, а Оденвальдскому си

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека