146 / 760
ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ МИЧУРИН
Мичурин как ученый шел впереди своего времени. Обосновав свою
теорию выведения новых сортов плодово-ягодных растений и проверив
ее многолетней практикой, он своими методами применения смеси
пыльцы, посредника, предварительного вегетативного сближения, мен
тора и др. дает в руки человека мощное оружие для создания новых
сортов. Разработкой теории, дающей возможность сознательно управ
лять организмом растения, он на многие десятилетия опередил
современные ему знания научной селекции.
Непрестанные поиски правильных путей улучшения породно
сортового состава плодовых растений приводят Мичурина сначала к вну
тривидовой (часто повторной), а затем и межвидовой и межродовой
(отдаленной) гибридизации. Здесь перед ним раскрываются неограни
ченные возможности для осуществления своих идей.
Смело сокрушая царствующие до него в науке фетиши, ломая от
жившие понятия, Мичурин идет наперекор «теории» отрицания отда
ленной гибридизации. Мы уже знаем, что победа на этом пути доста
лась Ивану Владимировичу после упорной борьбы. «Ошибочное утвер
ждение ботаников прежнего времени о неприменимости скрещивания
растений различных видов и родов и о постоянном бесплодии таких
гибридов в продолжение долгого времени моих работ лишало меня
возможности более широкого применения гибридизации».
И когда, тем не менее, Мичурин создал свои межвидовые гибрид
ные сорта церападусов (гибриды между вишней и черемухой), вишен
(Краса севера), черешен (Бастард черешни), дынь (Коммунарка), па
пиросного табака (Мичуринский желтый) и др., его противники, стре
мившиеся задержать революционное развитие науки, упорно продол
жали отрицать значение и смысл его работ. Из их лагеря неслись окри
ки: «Ваши гибриды незаконнорожденные!» «Ваши утверждения мало
вероятны!» «У вас нет ссылок на примеры в прошлом науки!» Как будто
бы то, что было открыто, завоевано гением Мичурина, само не являлось
новой и притом блестящей страницей науки.
Мичурин отвечал им: «Не ищу похвалы и не боюсь порицаний».
И затем писал: «Я вообще враг педантизма во всех его видах, и подста
влять подпорки своим работам ссылками на чужие трудах считаю из
лишней трусостью».
И. В. Мичурин указывал на неправильность вцззрения на виды
и роды как на извечно существовавшие, раз навсегда созданные и не
связанные с другими видами и родами группы сходных организмов.
Он глубоко пошхмал общность происхождения всего живого, ясно ви
дел никогда не прекращающийся процесс изменения органического
мира и, изучая изменчивость и наследственность растений, работая
как селекционер, с исчерпывающей полнотой представлял роль и зна
чение в природе естественного отбора.
В своей замечательной статье: «Генотипические изменения при
межродовых скрещиваниях», написанной в 1933 г., И. В. Мичурин,
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека