NED364051NED

168 Таким образом, среднесуточный удой в опытном варианте, в кото­ ром применялся ЭСП К с соотношением люпин: рапсггритикале - 67,5:20:12,5, был выше, по сравнению с контрольным вариантом, на 2,1 л, снизились затраты обменной энергии, переваримого протеина, корма, увеличилась прибыль при учете издержек на корма. Таблица 2. - Продуктивность, затраты корма и экономическая эф ­ фективность на 1 л молока (в пересчете на базовую жирность)_________ Н аименование показателей Группы Контрольная О пы тная 2 (67,5+20+12,5) Удой в среднем на 1 гол. за опыт, л* 2593,5 2784,6 Валовой удой за опыт, л* 31122 33415,2 Среднесуточны й удой, л* 28,5 30,6 % к контролю 100,00 107,37 Затраты на 1 л молока: О Э , МДж 7.02 6,54 % к контролю 100,00 93,16 П ереваримого протеина, г 59,18 52.22 % к контролю 100,00 88,24 Корма, кг 1,52 1.41 % к контролю 100,00 92,76 П рибы ль за сутки о т 1 гол. при учете за­ трат только на корма, руб. 254,75 278,71 *Р<0,05 Выводы При введении в рационы коров ЭСП К важно учитывать структуру создаваемого концентрата. В наших опытах экструдирование люпина, рапса и тритикале способствовало улучшению химического состава кон­ центрата, в оптимальном варианте (67,5+20+12,5%) наблюдалось уве­ личение удоя на 7,4%, снижались затраты обменной энергии, перева­ римого протеина, корма, увеличилась прибыль при учете издержек толь­ ко на корма. Л итература 1. Кутузова, А .А . Увеличение производства растительного белка / А.А.Кутузова // М.:( Колос. 1 9 8 4 .- 188 с. 2. Пекарев, В А . Биохимия кормов /В Л екарев, С. Кандауров, А .Титов //М.: Агропром издат, 1987.-224 с. 3. Пекарев, В. Люпин и его обработка / В.Пекарев, С.Кандауров, А.Титов //Комбикорма.- 1999.- № 7.-0.46-67. 4. Лю пиновый прорыв // Кормопроизводство. - 2012. - №8. - С . 41-43. 5. О всянников, А .И . О сновы опы тного д ел а в ж ивотноводстве. • М.: Колос, 1976. • 304 с. УДК 636.22/.28.033 ПУТИ П О ВЫ Ш ЕН И Я мясной ПРОДУКТИВНОСТИ КРАСН О ­ П ЕСТРО ГО СК О ТА В УС Л О ВИ Я Х К РАСН О Я РСК О ГО КРАЯ Н.М. Бабкова, к.с.-х.н., доцент Ф ГБОУ ВПО Красноярский госу­ дарственный аграрный универси­ тет UDK 636.22/.28.033 WAYS ТО IMPROVE THE MEAT PRODUCTIVITY OF RED - AND- WHITE CATTLE IN CONDITIONS OF KRASNOYARSK REGION Babkova N.M, Cand. Agr. S d , Ass. Prof. FG BO U V P O Krasnoyarsk State Agricultural University