48 / 204
47
хПЛЛ
В В
Ф
пч
2
1
1
2
. .
,
где
Ф
ч.п.
– чистая продуктивность фотосинтеза, г/см
2
в сутки;
В
1
и
В
2
– вес сухой массы растений с 1 м
2
в начале и в конце
учитываемого промежутка времени (П);
Л
1
и
Л
2
– средняя площадь листьев растений с той же площади
в начале и в конце того же промежутка времени.
6. Влажность почвы определяли термовесовым методом с высушивани-
ем пробы до постоянной массы при температуре 105
º
С. Пробы отбирали бу-
ром Некрасова послойно, через каждые 10 см до глубины 100 см с двух
несмежных повторений опыта, по три скважины на делянке. Для перевода
содержания влаги в почве, выраженной в процентах к абсолютно сухой
навеске, в миллиметры водяного слоя использовали формулу
100
10
hdР
W
об
,
где
W
об
– общий запас влаги, мм;
Р
– влажность почвы, %;
d
– плотность почвы, г/см
3
;
h
– мощность почвенного слоя, см.
Запас продуктивной влаги в почве определяли по разнице между об-
щими мертвым запасами влаги.
7. Для агрохимического анализа почву отбирали в те же сроки и в тех
же вариантах, что и влажность почвы. Анализировали средние пробы почвы,
составленные из образцов, взятых из трех скважин на делянке в двух
несмежных повторностях на глубину 0–50 см через каждые 10 см.
В воздушно-сухих почвенных образцах определяли нитратный азот
ионоселективным методом, подвижный фосфор и обменный калий по Мачи-
гину.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Билиотека