169 / 364
И.И. Васенев, Э.Г. Васенева
166
пшеницы в условиях засушливого года изменялась более чем в 3 раза. При
менее детальном анализе урожайности (переход от ключа 2.1 к полю 2) ин-
тервалы варьирования сокращаются до 1.5-2 раз — за счет выбраковывания
крайних значений. Значительная внутрипольная пестрота урожайности про-
является даже в условиях семенного участка с высоким уровнем культуры
земледелия (поле 3), где урожайность разных культур изменяется в 1.5-2
раза.
Таблица 5.
Пределы варьирования урожайности на участках и полях
Ключевой уча-
сток, поле
Площадь, га
Культура
Оценка метеоусло-
вий года
Урожайность,
ц/га
КУ - 1.1
4
ячмень
нормальный
23 - 59
КУ - 1.2
4
ячмень
15 - 64
КУ - 2.1
4
оз. пшеница
засушливый
20 - 65
Поле 2
59
свекла
нормальный
121 - 242
ячмень
нормальный
21 - 50
горох на зел.м.
нормальный
100 - 300
Поле 3
(семенной уча-
сток)
53
ячмень
нормальный
25 - 43
горох на зерно
22 - 44
оз. пшеница
22 - 34
Основными факторами внутрипольного варьирования урожайности яв-
ляются крутизна склонов, степень эродированности и выщелоченности почв,
запасы продуктивной влаги и содержание питательных элементов (Васенёва
и др., 2000, Васенёв и др., 2001; 2002). Иерархия лимитирующих факторов
может варьировать в зависимости от условий конкретного поля и года (таб-
лицы 6, 7).
Для ее анализа мы используем метод построения дерева корреляций
(Anderson, 1999). При анализе лимитирующих факторов урожайности ячменя
на склоне с контрастной структурой почвенного покрова была выявлена оп-
ределяющая роль агроэкологических типов земель, диагностируемых по кру-
тизне склона, степени эродированности и подтипу-роду почв (Васенёва и др.,
2000).
Анализ лимитирующих факторов (ЛФ) плодородия земель склоновых
ландшафтов выявил решающее влияние крутизны на внутрипольное варьи-
рование урожайности разных культур (таблица 6), что облегчает цифровое
прогнозное картирование их урожайности и проблемных агроэкологических
ситуаций.
Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека