ЭлБиб

изучению ботанического состава и др. вопросам.

Все методики рассматривались и утверждались на

совещаниях по луговодству. Так зарождалась не-

формальная координация исследований совмест-

но с другими учреждениями. Итогом этой работы

в 1935 г. была первая опубликованная «Методика

опытных работ на сенокосах и пастбищах» (два

тома под редакцией И.В. Ларина и Н.С. Конюшко-

ва). Благодаря этому А.М. Дмитриев внес большой

вклад в организацию научных работ по луговодст-

ву в стране.

Во всех зонах в те годы начались опытные ра-

боты по улучшению лугов, созданию сеяных тра-

востоев, в основном, в структуре луговых (кормо-

вых) севооборотов, по изучению отавности трав,

пригодности их к выпасу и др. вопросам. В этот

период отечественного опыта по улучшению лу-

гов не было, зарубежные рекомендации не под-

ходили для условий страны. А.М. Дмитриев кри-

тически относился к тем ученым, кто увлекался

зарубежными рекомендациями. Нужно было с

учетом условий страны все разрабатывать впер-

вые. Патриотическое отношение к достижениям

отечественной науки А.М. Дмитриев пронес через

всю жизнь, поддерживал и развивал практически

все направления в луговодстве. С 1936 г. во ВНИИ

кормов и других институтах довольно широко

приступили к изучению биологии многолетних

злаковых трав. В итоге профессором С.П. Сме-

ловым была подготовлена монография «Биоло-

гические основы луговодства» [4], получившая

Государственную премию. А.М. Дмитриев поддер-

живал исследования по физиологии трав, которые

затем были представлены в работах С.С. Шайна и

его школы, А.Р. Чепиковой, Е.В. Дьяковой и др. Во

всех районах страны были начаты опыты по удо-

брению лугов; 1-ая серия сводок была опублико-

вана Б.Д. Оношко впервые в 1931 г., затем в 1934 и

1936 гг. Под руководством луговода – агрохимика

П.И. Ромашова это получило развитие в виде це-

лого направления по удобрению сенокосов и паст-

бищ в стране [5].

Расширение работ по коренному улучшению

лугов привело к необходимости создания отдела

механизации, где разрабатывались отечественные

машины и орудия труда специально для обработ-

ки дернины более сложных объектов; в частности,

профессором А.Д. Далиным была сконструиро-

вана специальная болотная фреза, усовершенст-

вованная затем учениками его школы путем кон-

струирования самозатачивающихся ножей.

Наряду с луговодством и луговедением А.М.

Дмитриеву принадлежит основополагающая роль

в становлении отечественной селекции по травам.

Еще в 1912 г. на съезде селекционеров и семеново-

дов в Санкт-Петербурге он выступил с докладом

«Об изучении луговой растительности в целях

введения в культуру новых видов кормовых ра-

стений». В этом докладе впервые была изложена

программа сбора видов дикорастущей флоры и

оценки их на пригодность для введения в культу-

ру. С этой целью была создана станция по испыта-

нию кормовых растений, где заложили питомник,

включающий представителей флорыиз различных

регионов страны (в музее Института кормов хра-

нится документальная фотография питомника).

А.М. Дмитриева можно считать основоположни-

ком изучения также кормовых свойств растений в

природных условиях; в дальнейшем это направле-

ние развивалось под руководством академика И.В.

Ларина. Собранные материалы обобщены в трех-

томном выдающемся труде «Кормовые растения

сенокосов и пастбищ», удостоенном Государст-

венной премии [6]. В послереволюционные годы

подобные станции по селекции многолетних трав

были созданы также в других регионах страны –

Полтавская, Краснокутская, Шатиловская, Казан-

ская, Западно-Сибирская, Тулунская и др. В 1931 г.

был организован отдел селекции в институте кор-

мов; первая программа исследований была также

разработана А.М. Дмитриевым. Сразу же была

выявлена неперспективность введения в культуру

видов и сортов из стран Западной Европы с более

мягкими климатическими условиями. Это неодно-

кратно было подтверждено в последующие годы.

А.М. Дмитриев в течение всей своей научной

деятельности, начиная со студенческого периода,

уделял большое внимание пастбищам и выпасу

скота. Изучая пастбища романовского овцеводст-

ва и холмогорского молочного скота, он пришел к

выводу о взаимосвязи этих отечественных пород

скота с составом луговой растительности, то есть

Электронная Научная СельскоХозяйств нная Б блиотека