273 / 354
2. Различия между комбинациями опыта по продуктивности (кг/куст)
крыжовника (у) с учетом средней массы (г) ягод (х).
Вариант
X
У
У
(исправленное)
1
2,32 f
0,4640 e
0,5027 e
2
2,88 i
2,3180 p
2,3007 p
3
1,62 а
2,3130 о
2,4217 q
4
4,48 о
2,3080 n
2,1307 о
5
1,86 b
1,6800 m
1,7647 n
6
2,14 с
1,59201
1,6487 m
7
3,26 ш
1,4180 k
1,3627 k
8
2,69 h
l,3670j
1,36871
9
2,29 е
1,1710 i
1.2127j
10
2,19 d
0,9660 h
1,0177 i
11
3,31 п
0,9030 g
0,8427 g
12
2,95j
0,7720 f
0,7477 f
13
2,18 d
0,2960 d
0,3487 d
14
3,08 k
0,2760 c
0,2387 c
15
3,221
0,1180 b
0,0667 a
16
2,46 g
0,0740 a
0,0987 b
17
3,09 k
0,9030 g
0,8647 h
14252,54**
1709379,74** 1014867481837113,0**
Sd
0,0082
0,0008
0,00001 •
Примечание: различными буквами обозначены величины, существенно
различающиеся между собой.
По буквенным обозначениям (табл. 2) можно проследить, как уве
личивается разрыв между отдельными вариантами. При этом измени
лась их иерархия: варианты 3 и 4, 8 и 9. Стандартное отклонение
уменьшилось в 80 раз.
Дисперсия ошибки существенно снижается при учете числа кис
тей на куст в качестве таксационного показателя (табл. 3). Другой по
казатель, число ягод на ветвь, незначительно влияет на дисперсию
ошибки. Однако, уровень значимости различий между вариантами при
учете числа ягод на ветви остается достаточно высоким (а = 0,01).
269
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека