Зоотехния
149
УДК 636,2.082.
Немец В.П.-ГСХИ.
ВЛИЯНИЕ МЕТОДОВ ПОДБОРА НА ЖИВУЮ
МАССУ ТЕЛОК
Современные условия использования животных требуют от них
высокой продуктивности и приспособленности к содержанию на фер
мах промышленного типа. На рост и развитие животного оказывает
сильное влияние метод подбора в результате, которого они получены.
Во многих исследованиях указывается на отрицательное влияние род
ственного подбора на живую массу и жизнеспособность телят. Однако
имеются данные, в которых отмечается, что умеренный и близкий ин
бридинг не оказывает отрицательного влияния на эти признаки.
Исследования проводились в племзаводе “Красная звезда”. Телоч
ки в зависимости от метода подбора были распределены на 5 групп: в
1-ю группу вошли животные, полученные в результате тесного инбри
динга (кровосмешения) где (Fx=l 2,5-25%), во 2-ю - близкого инбри
динга где (Fx=3,125-6,25%), в 3-ю умеренного инбридинга (Fx=0,78-
1,56%), в 4-ю топкроссинга, в 5-ю аутбридинга (контрольная группа). В
1-й группе было 12 телочек, во 2-й 16, в 3-й и 4-й по 13, в 5-й - 20.
Анализ живой массы при рождении показал, что различие по жи
вой массе между группами несущественные (24,3-26,3 кг).
Полученные данные о живой массе телок в 6 месяцев показывают,
что животные контрольной группы превосходят на 1,8 - 8,6 кг или 1,3
-6 ,1% своих сверстниц из 1, 2 и 3-й опытных групп. Живая масса те
лок 1, 2, 3 и 4-й опытных групп соответственно составила: 131,7, 134,4,
138,5 и 141,9 кг, контрольной группы 140,3. Контрольные животные
достоверно (Р<0,05) превосходили по живой массе телок, полученных
в результате кровосмешения.
Живая масса телок в возрасте 12 месяцев в 1, 2, 3 и 4-й опытных
группах была соответственно 242,1, 244,7,243,1 и 248,3 кг, в контроль
ной 246,5. Животные контрольной группы имели незначительное пре
восходство (от 1,78 до 0,73%) над телочками 1, 2 и 3-й опытных групп.
Однако оно было статистически недостоверное (Р>0,05),
В возрасте 15 месяцев, живая масса в опытных группах находи
лась в пределах 298,2-300,6 кг, в контрольной группе 301,2. Межгруп
повое различие фактически отсутствует. Внутригрупповая изменчи
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека