Table of Contents Table of Contents
Previous Page  346 / 390 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 346 / 390 Next Page
Page Background

эффективным была культивация на 4-6 см, при которой полу­

чено 1,79 рублей на рубль дополнительных затрат.

Энергетически более эффективным оказалось возделыва­

ние ячменя по культивации на 4-6 см с предварительным

боронованием, где энергетический коэффициент был выше

на 0,6-1,0, чем в других вариантах предпосевной обработки

(табл. 2).

2. Энергетическая эффективность возделывания культур

Предпосевная

Затра­

ты

Валовой выход энергии,

мДж/га

Энергетический

коэффициент

обработка

почвы

энер­

гии,

мДж/га

яч­

мень овес

яровая

пшени­

ца

яч­

мень овес

яровая

пшени­

ца

Боронование*

культивация

на 4-6 см 30227 97352 85852 48720 3,2 2,8 1,6

Боронование*

культивация

на 8*10 см 30266 78088 89232 46980 2,6 2,9 1,6

Боронование*

дискование

на 4-6 см 30263 70864 87342 45936 2,3 2,9 1,5

Боронование*

культивация

на 8-10 см*

обработка

РВК-3,6 на

4-6 см

30653 68112 94978 43152 2,2 3,1 1,4

Боронование*

обработка

РВК-3,6

на 4-6 см 30462 78088 84838 45588 2,6 2,8 1,5

Под овес наиболее энергетически эффективным было про­

ведение трехфазной обработки . На яровой пшенице вес

приемы предпосевной обработки и их сочетания оказалось по

окупаемости затраченной энергии практически одинаковы.

На светло-серых лесных суглинистых почвах Волго-Вят­

ского региона целесообразна замена глубокой предпосевной

культивации боронованием или межой культивацией, что

330

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека