Table of Contents Table of Contents
Previous Page  338 / 390 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 338 / 390 Next Page
Page Background

Люпиновый пар

24,9 a w j j y j g ,

19,1 22 24 25,3

Г7^

26,6

Чистый пар

Ячмень

Ш

Вспашка на 20-22 смбезудобрений

ш

Вспашка на 38-40 смбез удобрений

□Запашка 120 т/га торфонавозной смеси 1:1 на 20-22 см

□Запашка 120т/га торфонавозной смеси 1:1 на 38-40 см

ШЗапашка 120 т/га торфонавозной смеси 1:1 на 20-22 смпрослойкой

Рис* 1* Продукгавность культур в севообороте в зависимости

от обработки, удобрений и предшественников

400

1975-1982

1

ротация

1983-1989 2

ротация

1990-1995 3

ротация

В

Везудобрений

В

Орг. удобрения вслой0-20 см

□ Орг удобрения вслой0-40 см

Ш

Орг. удобрения прослойкойна 38-40 см

Ш

Орг, удобрения прослойкойна 28-30 и38-40 см

оОрг. удобрения прослойкойна 38-40 см+ 1/3 впах. слой

■ Орг. удобрения прослойкойна 18-20 см, 28-30 см и38-40 см

Рис. 2. Продуктивность культур в зависимости от способа и глуби­

ны заделки органических удобрений (120 т/га)

7-польного зернотравяного севооборота показали, что заме­

на традиционной ежегодной зяблевой вспашки на 20-22 см

мелкими (10-12 см) и безотвальными (30-32 см), менее энерге­

тическими и более производительными обработками, нс при­

водит к снижению урожайности и продуктивности куль­

тур. Различия не превышали 3,1%, что в условиях дефицита

энергоресурсов имеет важнейшее народно-хозяйственное зна­

чение.

324

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека