106 / 390
3. Результаты дробного анализа урожайностиячменя
(дисперсия)
в условных опытах при систематическоми рандомизированном
размещениивариантов (многофакторныйопыт,
___
рекогносцировочныйучет)
РазмеВиды
варьиро-
вания
Номеравыборок
щение
1 2 3 4 5 6
Л
А «
та о
Общее 792 1433 1928 5127 1083 1853 2036
1
|
s а
Повторения 80 369 175 1380 4 357 394
Варианты 403 608 742 1941 387 489 762
U н Остаток 309 456 1012 1806 692 1007 880
о
а §
ft
Общее 792 1333 1928 5127 1083 1853 2036
§ § Повторения 80 369 175 1380 4 357- 394
Я О
С0
Сц
Варианты 411 528 997 2085 601 639 877
£Г
со
Остаток 301 536 757 1662 478 857 765
g g g
Общее
Повторения
792 1333 1928 5127 1083 1853 2036
80 369 175 1380 4 357 394
5 g § Варианты 420 602 1060 1982 518 411 832
sc g^e. Остаток 292 462 694 1765 561 1085 810
вило ряд проблем. Предполагалось, что отсутствующие дан
ные в отдельных полях, заложенных по сокращенным схемам,
могут быть восстановлены расчетным методом с достаточной
степенью достоверности. Однако сопоставление степени дос
товерности данных, полученных по полнофакторным и сокра
щенным схемам, показало, что дробные реплики, даже когда
в них присутствует 50% вариантов от полнофакторной схемы,
могут обеспечить хорошую степень сходимости данных толь
ко для 85-90% вариантов. Наибольшие различия между эмпи
рическими и теоретическими значениями возникают чаще все
го в вариантах, находящихся в области максимальных и ми
нимальных значений факторного пространства (табл. 4).
Истоки таких погрешностей, на наш взгляд, кроются в сле
дующих положениях:
101
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека