332 / 512
XI Съезд Русского ботанического общества
Василевич В .К , Кузьмина К О .
Сопряженности доминирующих видов травяного и мохового ярусов на сфагновых
болотах // Бот. журн., 2002. - X 87, № 8. —С. 100-106.
Напреенко М.Г.
Флора и растительность верховых болот Калининградской области //Автореф. дисс.... канд. биол.
наук. - Калининград, 2002. - 24 с.
Юрковская ТК .
География и картография растительности болот европейской России и сопредельных территорий. —
СПб., 1992.-256 с.
O sva ld
Я Die Vegetation des Hochmoores Komosse
if
Sv. Vaxtsociol. Sallsk. - Uppsala, 1923. - Hand!. I. - 436 S.
P aasio I.
Zur Vegetation der eigentlichen Hochmoore Estlands //Ann. Bot. Soc. “Vanamo”, 1939. - T. 11, N 2. - 110 S.
НОВЫЙ ГЕОБОТАНИЧЕСКИЙЖУРНАЛ «РАСТИТЕЛЬНОСТЬ РОССИИ»:
СОВРЕМЕННОЕСОСТОЯНИЕИ ПЕРСПЕКТИВЫ
Ганнибал Б. К.
Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, г. Санкт -П ет ербург
В рамках предыдущего Съезда Русского ботанического общества, состоявшегося в Санкт-Петербурге в
1998 п, был проведен круглый стол на тему: «Растительность России». Ее организаторами была предложена для
обсуждения программа с таким же названием, призванная объединить усилия как действующих геоботаников, так
и всех сохраняющих интерес к науке о растительности на огромном пространстве страны. Как одна из важнейших
обсуждалась проблема организации своего печатного издания. Это пожелание круглого стола отразилось и в
резолюции Съезда, где была отмечена необходимость создания российского геоботанического периодического
издания.
Понадобилось еще два года на то, чтобы, получая общую моральную поддержку коллег из многих городов
страны, сформировать рабочую группу подвижников, преимущественно из числа сотрудников Ботанического
института РАН, Санкт-Петербургского государственного университета и некоторых других организаций города.
Было проведено несколько расширенных заседаний в рамках РБО с обсуждением концептуальных вопросов,
в том числе названия будущего издания. А в 2000 г. удалось убедить руководителей СПб НЦ РАН выделить
средства на публикацию начальных номеров журнала «Растительность России». Так, в 2001 г. вышли первые
две книжки нового и можно сказать первого за всю историю периодического «общероссийского
геоботанического журнала».
Журнал, учрежденный по существу РБО, а в самое последнее время официально принятый под
свое «покровительство» и Ботаническим институтом РАН (решение Ученого совета с утверждением
редколлегии журнала от 13 января 2003 г.), де факто признанный региональным отделением РАН, пока не
зарегистрирован в соответствующих государственных органах, что имеет свои минусы, но и свои, как
выясняется, плюсы. Сейчас ведется работа по включению его в официальный перечень рецензируемых
журналов, хотя таковым он фактически и безусловно является.
Основными и намеренно ограниченными задачами журнала являются инвентаризационная и
классификационная. Научность этих тесно связанных между собой задач не вызывает сомнения. При этом
основная концепция журнала состоит в том, что нет и не может быть ни идеальной ни универсальной
классификации, и ни одна из существующих систем не может претендовать на единственность и всеобщность.
Приверженцам любых подходов, разных школ на страницах журнала предоставляется право доказательного, на
основании прилагаемого геоботанического материала, представления данных о растительности тех или иных
районов, включая не только территорию России в ее нынешних границах, но гораздо шире - в пределах бывшего
СССР. Последним выражается и политическая сторона объединительной концепции журнала.
В трех вышедших в свет номерах журнала опубликовано 16 оригинальных статей по растительности
конкретных территорий (от Белгородской области до Камчатки и от Алтая до Таймыра) или характеристике
отдельных синтаксонов. Все статьи проходили этап серьезного (и даже строгого) рецензирования, в результате
чего установился, и даже стал поводом для разговоров, довольно высокий уровень требований к авторам.
Последнее в полной мере относится ко всем инициаторам и членам редколлегии, которыми в результате
представлено за все время только 3 работы. При подготовке статей к печати проводится и очень
квалифицированная редакционная работа. Редколлегия единодушна в намерении поддерживать качество
продукции на самом высоком уровне, хотя это требует много времени и сил.
К основным проблемамжурнала относится, конечно, весьма ограниченныйобъем финансирования и отсутствие
его стабильности. Другая проблема, как это не удивительно, состоит в пока еще скромном портфеле заявок. До сих
пор набор адресов и тем присылаемых материалов не отражает истинную географию российской геоботаники. Еще
одной проблемой является неравномерность представлений работ разных классификационныхШкол. Преобладают
330
Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека