Table of Contents Table of Contents
Previous Page  32 / 512 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 32 / 512 Next Page
Page Background

XI Съезд Русского ботанического общества

У

Ang

.

sylvestris

доли листа от заостренно эллиптических до широко- или узко- ланцетовидных, иногда

верхняя почти ромбовидная; по размеру все доли боле-менее одинаковы, боковые доли слабо-асимметричные

относительно центральной жилки, зубцы по краю долей начинаются ниже середины доли. У

А

.

podagraria

доли листа широко- или узко- ромбовидные, верхняя доля иногда почти обратно-треугольная, уступает по

размерам боковым долям; боковые доли резко асимметричные, краевые зубцы смещены к верхушке долей.

У проростков остальных видов листовые пластинки более или менее надрезанные. У

Р uralense

доли листа раздельные на широкие крупногородчатые дольки, что позволяет отличать их от проростков

А

.

podagraria

. У Anth.sylvestris и

C.tataricum

листовые доли раздельные или рассеченные на продолговато­

треугольные

{Anth sylvestris)

или пальчиковидные дольки (С

tataricum

), что позволяет различать последние

два вида.

Ювенильные и имматурные растения Ang.sylvestris отличаются от растений

A. podagraria

более ровным

очертанием края листовых долей. Это обусловлено тем, что у

Ang

.

sylvestris

зубцы острогородчатого края

листовой пластинки всегда направлены строго вверх, к макушке долей, а у

A. podagraria

более крупные зубцы

отклонены наружу. Дольки второго порядка у этих видов эллиптические или яйцевидные, что отличает их

от

Р. uralense

, у которого они продолговатые (кроме верхней - ромбовидной).

Листья ювенильных и имматурных особей

Anth. sylvestris

и

С. tataricum

отличаются по ширине долек,

которые у С.

tataricum

более узкие, продолговатые. Кроме того, растения

Anth sylvestris

всегда опушенные, а

С. tataricum -

голые. Следует также обратить внимание на то, что имматурные растения

Anth sylvestris

представлены укороченным полурозеточным побегом, а у С.

tataricum

начиная с имматурного возрастного

состояния развиваются только удлиненные побеги (Волкова, 2001).

Таким образом, идентификацию прегенеративных растений рассмотренных видов зонтичных можно

проводить по признакам строения листовых пластинок: форма и соотношение размеров долей и долек листа,

характер рассеченности долей, особенности края листовых пластинок.

ЛИТЕРАТУРА

Федоров А.А., Кирпичников М.Э., АртюшенкоЗ.Т.

Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист. -М -

Л., 1956.-301 с.

Волкова Л.8.

Онтогенез и особенности биологии

Conioselinum tataricum (Apiaceae)

// Бот. журн., 2001. -Т . 86,

№ 8 . - С . 85-93.

ФЕНОТИПИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ КАРПОМОРФ СОССЮРЕЙ

SAUSSUREA

DC.

(ASTERACEAE)

ПРИАМУРЬЯ

Воробьева А. И., Басаргин Д. Д.*

Тихоокеанский институт биоорганической химии ДВО РАН

,

г. Владивосток

*Горнотаежная станция ДВО РАН\

с.

Горнотаежное

Проблема дивергенции признаков в роде

Saussurea

актуальна (Басаргин, 1998). Исследования

количественной изменчивости карпологических признаков дальневосточных видов этого рода открывают новые

возможности в анализе параметров их таксономической дифференциации на современном этапе эволюции

(Басаргин, 1988,1989). Качественные признаки морфокарпоструктур соссюрей как таксономические маркеры

являются неэффективными операциональными элементами в сравнительных оценках и об этом можно судить по

содержанию работ Липшица (1979), Ворошилова (1982). Поэтому приоритет принадлежит комплексному

анализу качественных и количественных признаков. В составе флоры Дальнего Востока России (ДВР), по

данным разных сводок около 40-50 видов соссюрей, основная часть которых сосредоточена в южной части

ДВР. В сводке “Сосудистые растения Советского Дальнего Востока” (1992) нет сведений об уровне дивергенции

признаков. В связи с этим, в настоящей работе, поставлена задача поиска подходов к пониманию

дифференциации некоторых видов рода

Saussurea

юга ДВР.

Объектами исследования являются виды рода

Saussurea

DC. Приамурья:

S

.

pulchella

(Fisch.) Fisch.,

S. odontolepis

(Herd.) Sch. Bip. ex Maxim.,

S. amurensis

Turcz.,

S. recurvata

(Maxim.) Lipsch.,

S. neoserrata

Nakai. Карпологический материал собран in situ во время полевых работ 2002 г. на территории Амурской

области. Репродуктивный материал собран по единой методике (Басаргин, 1988). Эмпирические выборки

из генеральной совокупности по изучению карпологических признаков составлены по стандартной

методической схеме, при строгом соблюдении принципа репрезентативности выборок в целях получения

достоверных аналитических результатов. Характер варьирования линейных непрерывных параметров

30

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека